Марго, Марго!!!! Дмитрий, что произошло с этой красавицей? Почему на вашем фото она, как избитая? Помнится Риточка стоя у нашего столика была великолепна... потом вы подошли, украли её у нас))))) и вот...
(прекрасно понимаю, что это тени, но бурная фантазия берет свое)
Я давно уже замечаю, что это «фирменный почерк» Дмитрия. Он просто так видит мир. И не дай Бог встать кому-то на пути — в слюне утопит. У меня, скажем, она брызжет прямо из монитора.
Уважаемая Lizetta! Вы первый человек который на этом снимке увидел Риту в «избитом» виде. Может объясните что вызвало такие ассоциации?
Ungraninquisidor, вы я вижу великий ценитель и знаток моего творчества, да и тонкий знаток фотографии вообще.
Высказывания про девочку трогающую мать за скальп (http://rest-portal.ru/photo/4607) , про брызганье слюной, словоблудие вот здесь (http://rest-portal.ru/read/737) да и другие посты под фотографиями (например http://rest-portal.ru/photo/3972, http://rest-portal.ru/photo/4526) очень четко характеризуют вас как мелкого, затюканного ублюдка, который способен разве что писать гадости в нете, находясь в увеернности, что за них не придется отвечать.
Дмитрий ай-ай-ай..ну зачем же снова оскорбления...
Вы думаете вашему слогу это придает красочности..ни разу...и Unблаблабла это тоже не вредит....
Минус только вам...
А фото кстати нормальное..)
«Ублюдок» — это не оскорбление.В русском языке этот термин кроме «полукровки» применяется в качестве презрительного обращение к человеку с крайне низкими уровнем морального и душевного развития.
Кстати «снова» это как? Кого я тут незаслуженно назвал тем, кем он является на деле?
В русском языке этот термин кроме «полукровки» применяется в качестве презрительного обращение к человеку с крайне низкими уровнем морального и душевного развития
Думаю, что в данном случае больше подошло бы слово «мразь».
ну во первых Ungraninquisidor вы действительно всех пытаетесь зацепить своим «искрометным» юмором и иногда уж больно хочется ответить вам в духе Дмитрия, глядя не на ваши слова, а на фаши фото... ну помолчите уж... не смешите народ)))))
Дмитрий, а по поводу Риточки.... не я одна это заметила, просто высказалась первая)))) Я действительно не в восторге от таких теней на лице, правая щека вся серая и мне кажется, что если намекать в этом фото на какую-то сказочность и загадочность, то картина должна вырисовываться совсем противоположная. Лицо в тени и только глаза подчеркнуты светом (ведь они у Марго такие красивые)
Дмитрий Вы уж простите, что так долго заставила ждать)))
Портал велик и мне лень копошиться в фото...
Но оскорбления из Ваших уст сыпятся регулярно на данном ресурсе...да и в контакте не блещете толерантностью...
Коко, в общем подтвердить свои утверждения Вы не можете
Как это знакомо — общие высказывания за которые можно не отвечать. 2 раза Вам задал вопрос. 2 раза Вы изволили сделать вид что не поняли.
Детский сад.
Да уж. ничего другого и не ожидал. http://rest-portal.ru/photo/2845 . Где тут оскорбление? Илья использовал попытку замаскированного оскорбления исрользуя знание распространенной пословицы. http://rest-portal.ru/photo/4684 . Где там оскорбления с моей стороны? Кисидор не стесняется в выражениях — это да. о меня— не было.
Последнее — это вообще блеск. Стоит прочитать хоть немного
Коко, в общем — я понимаю что Вы ко мне неровно дышите. И даже знаю почему.
«Под словом «критика» я таки имею ввиду обсуждение самой работы...» — это Ваши слова. вот от сюда: http://rest-portal.ru/photo/4215
Оттуда же: «Да легко! Если критику вменяемую покажете. Работы. (skip). И с вменяемым обоснованием. Подтвержденным ну как минимум неким опытом, я уж не прошу в фотографии, но в чем-то близком.»
Интересно когда же это однобитность из голов уйдет...
Обработка этой фотографии на самом деле ужасна. Я уже как то писал Диме о подобной стилизации. Работая оператором минилаба, мне приходилось печатать подобные работы, только их приносили простые люди, не связанные с фотографией. Такие фотографии получались при фотографировании дешевой пленочной мыльницей работавшей на одной фиксированной выдержке 1\125 на пленку ISO 400 днем на ярком солнце на морском пляже. Не буду описывать всю техническую сторону происходящих в пленке процессов при подобном фотографировании, но эффект получался именно такой. Я уже не первый раз встречаю обработки в стиле неумелых пользователей пленочных мыльниц. Причем такие обработки используют как художественный прием фотопрофессионалы.
А вот почитав комментарии здесь, да и под другими работами на сайте, создается впечатление, что под разными именами выступает один и тот же человек или двое близких людей. И мне даже кажется, что я его (их) хорошо знаю.)))
Уже что-то конкретное
Ужасна обработка? Тем что тебе напомнила что-то старое и гадкое?
Андрей, я тебя спрашивал когда-то про зеленые лица на картинах одного художника. Помнишь что ты ответил? «ТАм все в тему» — (примерно так).
На твой взгляд там было в тему. На мой -нет. Тут ситуация обратная.
У кого-то протест вызывает что Рита тут не похожа на себя. У тебя — ассоцация с цветами.
Что не похожа на себя — так это скорее в плюс
Про комментарии — это да. только не тут. Часть именно этих комментаторов я знаю «в живую» .
заглянул сюда с контакта.
По моему если человек действительно выражает свою точку зрения профессионала то незачем ему прятаться под псевдонимами...
Пример Андрей Кузнецов,
если же изначально решил поиздеваться над автором фотографии не имея достаточных знаний по теме чтоб правильно сформулировать свою мысль..тут согласен псевдоним нужен..чтоб не было стыдно за свои поступки... Вывод: эти коменты ничё не значат! Вроде так нас учили по логике в технаре...
Андрей, обратите внимание, под моей фамилией тоже псевдоним значится. Хотя чаще всего именно так, как ты заметил (но не всегда), трусливо попинать человека спрятавшись под маской, что бы остаться «чистеньким». Достаточно подленькая позиция.
Извините Андрей Владимирович, если как рикошетом Вам досталоось. Честно говоря ни каким образом не хотел Вас обижать. Просто если человек разбирается действительно в области то он не только выразит свою мысль но и как показывает практика обоснует её и бывает даже покажет как можно было бы избежать какого-либо промаха. Вот это и есть я считаю коментарий заслуживающий уважения. Даже если это будет полный разгром работы но при наличии делового совета это даже не кажется обидным, а наоборот по моему только способствует развитию другого человека, и намного ценнее чем разные восторги человека который не разбирается в данной теме.Просто ещё такая тенденция наблюдается к сожалению что,чтоб выделиться нужно утопить кого-то, желательно кто более-менее известен в кругах фотографов. мол вот как я на сайте самого N. сделал! Тут два пути либо в открытую но чревато да и нужно быть на уровне таком же. либо просто спрятавшись «под маской»как Вы написали, более безопасно как сказать, но результат достигнут в принципе хоть сам не возвысился но другого сделал. В журналистике этот приём называется вроде как информационный киллер? А то что слюна с монитора, это ещё невидно, да и любого человека
можно довести до белого каления если постоянно третировать, преследуя в инете, отсюда и ответная реакция. По моему это просто зависть и всё. Нужно уметь принимать то что человек достигает того что тебе ещё недоступно, и стремиться к достижению этих же высот, а тут аник получается: у соседа сарай сгорел мелочь а приятно) а это уже тупик в развитии прежде всего самого инфокиллера.
То что написал можно выразит короче: настоящий профессионал должен прежде всего уважать другого и он не будет топить коллегу! А наоборот поможет ему. А тот кто топит везде и всех просто занимается нечестной конкуренцией и завидует успехам других.Но такая уж человеческая сущность сколько людей столько и характеров.
Знаете, говорить о псевдонимах в инете как-то смешно. Я могу указать и имя, и фамилию, но будут ли они соответствовать действительности? Здесь документально подтверждать свою личность не требуется. Поэтому имя и фамилия в инете вполне соотносятся с ником и не являются гарантией не анонимности.
Что касается отрицательных комментариев и реакции уважаемого Дмитрия Владимировича на них, то здесь говорили правду: Дима очень не любит критику. И предпочитает под отрицательным комментом видеть зависть, неприязнь, но никак не собственные косяки и непрофессионализм. А его просьбы продемонстрировать это наглядно выглядят откровенной ложью, т.к. я лично наблюдала картину, когда в Димином блоге ему высказали замечания о его работах (причем вполне корректно и вежливо), а в ответ получили высокомерные оскорбления. При этом наутро все неудобные комментарии Димой были потерты, поэтому доказательств конечно же у меня нет. Я в то время еще не знала, что на что всю Димину переписку с критиками надо делать скриншоты, иначе неугодные комментарии могут волшебным образом исчезнуть, а Дмитрий Владимирович будет иметь возможность с видом оскорбленной невинности требовать доказательств.
Что же касается приведения профессиональных замечаний, то полагаю, что необязательно уметь разбираться в фотографии, чтобы определить, нравится снимок или не нравится. В конце концов, Дима работает не для профессионалов, а для обычных людей, именно им эти фотографии должны нравится. Возможно, с профессиональной точки зрения Димины работы — верх фотографического искусства, я же сужу как обычный обыватель. И как обычному обывателю мне фотографии не нравятся. Вернее, даже не так. Я не вижу в них ничего выдающегося. Самые обычные снимки, какие-то более удачные, какие-то менее. Дмитрий Владимирович же позиционирует себя фотографом, делающим эксклюзивные, стильные, оригинальные, неповторимые фотографии. На самом же деле его снимки ничем не отличаются от снимков других фотографов, никакой стильности, оригинальности и эксклюзивности я в них не вижу. Зачем же тогда обманывать народ? Конечно, каждый хочет есть хлеб не только с маслом, но и с красной икрой, но ведь и понятие совести еще никто не отменял.
Мне кажется, что о фотографии как то стали забывать, а все больше на личности перешли. Все вокруг розовые и пушистые, а только один Дима всем жизнь своими фотографиями портит. Если он так плох, так почему же люди чуть ли не в очередь к нему на съемку свадьб выстраиваются? Почему к нему в фотошколу больше чем в любую другую идут? Почему именно вокруг него организовался фотомэджик?
Мне кстати понравилось-только конечно если автор хотел показать 18-19 век. Очень даже ничего. Такая прям молодая невеста перед свадьбой со стареньким купчишкой.
Красиво.... надеюсь, что это образ прошлого века,
С 21 веком это мало перекликается)))
почему же люди чуть ли не в очередь к нему на съемку свадьб выстраиваются? Почему к нему в фотошколу больше чем в любую другую идут? Почему именно вокруг него организовался фотомэджик?
Во-первых, я не могу говорить за других людей, я говорю только за себя. И здесь я высказала свое личное мнение: фотографии Дмитрия Владимировича мне не кажутся уникальными.
А во-вторых, Вы действительно полагаете, что известность=талант? А по-моему, это не более чем грамотная реклама и успешная раскрутка. Моя подруга заказывала свадебную фотосъемку у Дмитрия. Как Вы говорите, чуть ли не в очереди стояла. И была сильно разочарована, получив свадеьбный альбом, в котором от силы 3 фотографии претендуют на что-то выдающееся. Все остальное средненькое, серенькое, скучное. Обычное.
Г-жа Сандра (или кто вы там на самом деле).
Отвечать анониму дело заведомо проигрышное. С учетом количества потраченного вами времени на комментирование десятка моих работ (которые давным-давно нигого не волнуют), и того что на других вы не обращаете внимания, и еще кое-каких вещей, становится очевидно, что факт ответа для вас крайне важен.
Поэтому его не будет.
что-либо доказывать анонимам — бред.
И собственно, почему я тут? Вы сделали заявление. Поэтому вопрос. Назовите дату той свадьбы, где девочка по вашим словам осталась разочарованной. Отсутствие ответа будет говорить само за себя.
Вы ошибаетесь, Дмитрий Владимирович. Мне совершенно не нужны Ваши ответы. Смысл? Я просто высказываю свое мнение. Не более того. Почему комментирую именно Ваши фотографии? Логично, что мне было интересно посмотреть на работы человека, которого я знаю лично. Пусть шапочно, но лично. Вот и весь секрет моего комментирования.
По поводу даты свадьбы — я не уверена, что имею на это право. Это была не моя свадьба. Пока я пишу без упоминания конкретных имен и дат, девочка, которая мне пожаловалась и показала свои фото, остается одной из... Как только я назову дату, она сразу приобретет персональные данные, а она мне разрешения на это не давала.
Не надо всюду искать завистников и недоброжелателей. Просто примите как факт, что Ваши работы могут нравиться не всем. Хоть Вам и обидно это слышать.
Сандра, уметь себя правильно подать — это тоже талант. А 3 выдающихся фотографии со свадьбы — это вообще супер. Далеко не каждый профессионал их сделает в таком количестве на свадьбе, т.к. событие это на столько регулярное и банальное, что что-то ВАУ там вообще сложно сделать. С таким же успехом можно требовать шедевров от фотографа снимающего изо дня в день закаты.
Вы считаете, что ради удовлетворения Ваших амбиций я должна выложить информацию, которая мне не принадлежит? Ваши моральные принципы мне вполне ясны.
Андрей Кузнецов
А 3 выдающихся фотографии со свадьбы — это вообще супер. Далеко не каждый профессионал их сделает в таком количестве на свадьбе
Абсолютно с Вами согласна — в принципе, практически все свадебные альбомы похожи друг на друга, разница обычно только в мелких деталях. Но при этом свадебные фотографы и не общают «эксклюзивную, стильную, оригинальную и абсолютно неповторимую съемку». Дмитрий же заявляет именно об этом, а в рзультате ничем не отличается от всех остальных фотографов. Так что тут либо трусы надень, либо крестик сними — или ты обычный свадебный фотограф, тогда никто от тебя и не ждет ничего сверх выдающегося, либо ты не ограничиваешься тремя оригинальными фотографиями, оправдываясь тем, что ч
то-то ВАУ там вообще сложно сделать. С таким же успехом можно требовать шедевров от фотографа снимающего изо дня в день закаты
Таким образом, свои «правдивые заявления», основанные на «истории подруги» подтвердить вы не можете.
Только не надо брать меня на «слабо», я уже сказала, что не собираюсь ради удовлетворения Ваших амбиций оперировать информацией, права на которую мне не принадлежат. Вам хочется думать, что причина в том, что у меня нет этих фактов — это Ваше дело, Вам удобнее обвинять всех в предвзятости и вранье, вместо того, чтобы критически взглянуть на свои работы — это Ваш выбор, я Вам нисколько не мешаю. Только это лишний раз (во всяком случае для меня) подтверждает, что все крики Ваших поклонников о Вашем таланте и гениальности — не более чем грамотный пиар. По настоящему талантливый человек всегда, ВСЕГДА сомневается в себе и в качестве своих работ, Вы же каких бы то ни было сомнений лишены напрочь. С чем и желаю оставаться.
Марго, а вот два последних ваших комментария по большей части поддерживаю. Про стильную, оригинальную и т.д. съемку говорят все свадебщики. Таковы правила игры в этом бизнесе. Если сказать, что снимаешь как все, ну может чуть лучше, то кто ж тогда к тебе пойдет? Неужели Вы, Марго, не считаете себя в чем то уникальной и непревзойденной?
Вашу подругу ни кто силком не заставлял приглашать именно Дмитрия. При этом он наверняка показывал свои фотографии. Скорее всего это были его лучшие работы; а кто ж показывает, рекламируя себя, худшие? А когда нам показывают рекламу какого-нибудь товара, то поступают иначе? Здесь уже была задача потребителя попросить показать какую-либо свадебную съемку целиком и на основании нее принимать решение. Теперь коснемся следующего аспекта. Разве обязан творческий человек плясать полностью под дудку заказчика? Заказчик, еще при выборе фотографа решил для себя, что этот фотограф, с его стилем, им подходит, так что же после драки кулаками размахивать?
что не собираюсь ради удовлетворения Ваших амбиций оперировать информацией, права на которую мне не принадлежат. ds
Какие амбиции? Вы УЖЕ оперируете информацией (если таковая имеется в действительности) «права на которую Вам не принадлежат».
Как я уже сказал — вы являетесь анонимом. Который «лепит чернуху». Т.е высказывает некие претензии и обвининия, принципиально не давая возможности адекватного ответа.
2: Андрей
Скорее всего это были его лучшие работы; а кто ж показывает, рекламируя себя, худшие?
Не, Андрей. не совсем так. Никто и никогда в нашей команде не показывает ОТДЕЛЬНЫЕ фото. Это бред. Показываются серии. Альбомы. Примерно среднего уровня, с типажами, сходными с теми кто пришел.
Андрей Кузнецов
Да, я абсолютно с Вами согласна. Именно поэтому подруга и не предъявляет никаких претензий, тем более что замечаний по качеству у нее никаких нет. Меня просто смешат амбиции некоторых фотографов, которые не рассуждают так же адекватно, как Вы, а продолжают настаивать на том, что все вокруг обычны, а они уникальны. Просто не люблю слишком самоуверенных людей, чья самоуверенность ничем не подтверждена, впрочем, это только моя проблема.
Дмитрий Тимченко
Видимо, Вы из тех, кто читает только то, что ему удобно. Повторю еще раз: я не оперирую информацией, права на которую мне не принадлежат, потому что пока я не называю конкретных имен, эта информация вполне общедоступна. А вот если я назову конкретную дату, тогда эта информация станет конфиденциальной, а на это мне разрешение никто не давал. Но Вы продолжайте, продолжайте утверждать, что сказанное мною — неправда, Вам ведь так удобнее.
Показываются серии. Альбомы. Примерно среднего уровня
Дима, тогда вообще все по честному.
Не пойму к чему такие претензии, да еще и не со стороны заказчика, а стороннего зрителя. Я, например, когда снимаю, то точно не думаю о том, чтобы мои работы понравились Сандре. Это я к тому, что фотографии Дмитрия не нравятся Сандре. )))) Мне тоже многие фотографии Дмитрия не нравятся, ну что с того. Если они не нравятся мне, то это не значит, что они не нравятся другим людям.
Сандра, Вы уверены в своей компетентности в области искусства, чтобы вот так легко клеймо на творческого человека ставить?
Просто не люблю слишком самоуверенных людей, чья самоуверенность ничем не подтверждена
Что тут можно сказать. Ваше право. Скорее всего, такой юношеский максимализм, со временем у Вас пройдет.
Кстати о школах..и юношеском максимализме) а под именем Сандра случайно не скрывается недавно открывшаяся школа Фотовей?))))) иначе какое-то странное совпадение...того кто отказывается идти под её «крышу» сразу начинают «мочить» во всех блогах инета...
Если уж и пиариться товарищи то по честному! или цены сделайте приемлимые чтоб к Вам люди тоже шли... а не задирайте их чтоб показать мол раз цены высокие значится и профи работают...а то что в школу к Дмитрию и Олегу люди в очередь становятся так это они идут на имя,а имя создают работы данных людей. Ещё какие комменты нужны? А то что тут написано про фото в данной теме по моему лишь то что написал выше..иначе не назовёшь...как только назревает очередной конфликт между школами так и появляются разные Сандры и другие безымянные герои...
Андрей Кузнецов спасибо Вам за объективность, просто от читателя со стороны.. Вы тут один из немногих настоящих реальных людей который не боится спрятаться под маской и уважает собеседников.
Сандра Вы боитесь назвать имя подруги, инфой которой якобы пользуетесь, я же не боюсь назвать истинную причину конфликта т.к. более менее не только в инете но и вживую выслушал мнения людей с разных сторон..А Причина как написано конфликт между школами. И по моему хватит ерундой заниматься, красноречивые Вы наши Безымянные эксперты,московских школ!
один из немногих настоящих реальных людей который не боится спрятаться под маской
Вы наверно все таки подразумевали не то, что написали.
А в целом, спасибо за мнение. На самом деле мне важно мнение каждого и о моих фотографиях, и о моих рассуждениях.
точно...извините Андрей Владимирович) опечатка получилась...я имел в виду что не прячетесь под маской и честно выражаете своё мнение...и что настоящий реально существующий человек, в отличие от некоторых. которые прячутся под разными масками..создавая ощущение что беседу ведут несколько человек недовольных творчеством фотографа...прям так и знает подружка невесты про специализированный сайт...и правильно нечего на анонимов обращать внимания!
Ой, ну почему любое отрицательное мнение — сразу происки конкурентов и черный пиар? Лично мне тоже многие фотографии Дмитрия не нравятся, я не имею к фотошколам никакого отношения, и не говорю, что его фотографии плохие или он плохой фотограф. Мне просто не нравится, и (о чудо!) я уж точно не конкурент, потому что фотографией не занимаюсь.
Интересно и как же Вы на сайт то этот попали раз не имеете к фотографии никакого отношения? Половина фотографов Рязани про него не знает..а люди вот так взяли и прям сразу попали и сразу в тему...Или это очередная ступень мутации Valerie-Сандра-...Serenix теперь? раз прежним сказать нечего?
Люди давайте жить дружно)) Не нравится значится не нравится это дело вкуса каждого. Так и надо писать. а не то что мол работы отстой с точки зрения профессионалов...только почиму-то анонимных профессионалов.....
а под именем Сандра случайно не скрывается недавно открывшаяся школа Фотовей?))))) как только назревает очередной конфликт между школами так и появляются разные Сандры
А вы по аватарам диагнозы ставить не пробовали? Может получиться с вашей-то фантазией.
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение
