Весёлый лимузинчик.

Комментарии (35):

	Француженка салон красоты «Француженка» 28 ноября ’10 # А у жениха-то глазки горят! )

	Tanyusha 28 ноября ’10 # Да, глаза горят, это точно. А по-моему, для свадьбы пошловато как-то...

	Павел Сечин 28 ноября ’10 # Пошловато совсем без свадьбы)))Tanyusha,что здесь пошлого?

	OCTOPUS 28 ноября ’10 # наверное, забирать все внимание на себя))) вместо главных виновников торжества!))

	Павел Сечин 28 ноября ’10 # Виновники очень рады,что на их свадьбе кто то искренне прикалывается.

	F-Julia 28 ноября ’10 # без приколов никуда конечно,но моё впечатление — фу..имхо

	Yaris-ka 29 ноября ’10 # а по мне так совсем ничего прикольного.. беее... мерзко. свадебные фото все-таки есть свадебные фото, а не подделка татушек...

	Ramona 29 ноября ’10 # У меня тоже первое что пришло в голову-это «фу». Еще вчера. Хотя я отнюдь не гомофобка и т.п. Я всегда за,когда от души,а не дань рязанской моде. Я не особо приветствую прилюдно лобызающиеся традиционные парочки,а такое тем более.

	Француженка салон красоты «Француженка» 29 ноября ’10 # Я так понимаю, предыдущие оценки поставлены больше за «веселость лимузинчика», нежели за качество фотографии. Решила тоже не проходить мимо

	Ramona 29 ноября ’10 # Да тут и о качестве особо говорить нечего. Особенно когда смотришь на невесту с засвеченным лбом и расплывшегося жениха.

	Нинон 29 ноября ’10 #

	Пряничек 29 ноября ’10 # Вы конечно меня извините ...но просто пипец.. иных снов не могу найти. фу это как то мягко сказано..

	Maxim Levin 29 ноября ’10 # соточку за креатив) а то надоела уже одна «Соборка»...

	Француженка салон красоты «Француженка» 29 ноября ’10 # to Павел Сечин А кто такие — «приверженцы золотого унитаза»?

	Павел Сечин 30 ноября ’10 # «Золотой унитаз»сленг артхауса.Основные признаки стремление автора создать шедевр уделяя много внимания второстепенным вещам. В фотографии золотой унитаз это творение молодых авторов достигающих"художественных эфектов"способами которые предлогает хайтек.90%фотографий выставленных на данном сайте есть золотой унитаз.Один из признаков преверженства это заметки типа Да тут и о качестве особо говорить нечего. Особенно когда смотришь на невесту с засвеченным лбом и расплывшегося жениха.

	Павел Сечин 30 ноября ’10 # Критика данного уровня есть невежество.Прежде чем писать ,что то о моих фото подробнее изучайте мировую фотографию.Ramona рекомендую посмотреть работы Элен фон Унверт,это автор с мировым именем.

	Павел 30 ноября ’10 # Блеск в глазах?... нееее... Мне более чем достаточно моей супруги. Мне понравился процесс создания этой фотографии, то как легко Павел (автор фотографии) нашел подход к девушкам (общение между ними было минут 10 и за это время он убедил их, что так будет прикольно). Павел умеет раскрыть человека перед объективом, развеить страх перед съёмкой и это огромный плюс ему как фотографу. А суждения о пошлости зависит от общества в котором обсуждается то или иное что-либо... например, на востоке эта фотография воспринялась с упрёками, в европе похвалами.

	Павел 30 ноября ’10 # ... да, кстати по поводу качества, по моему мнению, фотографии Павла безупречны!

	Павел 30 ноября ’10 #

	Штучка 1 декабря ’10 # Знаете,все дело в самом Павле, у него несколько странное понимание «прикольности». Оголить попку, ножки или грудь — для него это уже предел. А если еще и девушка согласилась якобы «после 10 минут» — так это вообще «браво»! Меня это умиляет. Я просто была на одной из свадеб в этом году с его участием В КАЧЕСТВЕ ФОТОГРАФА. Как человек, Паша замечательный. Но в остальном — его действия напоминают маниакальность. А безупречного не бывает хотя бы потому, что к этому стремятся все!

	Лакомka 1 декабря ’10 # невеста в ч/б это тоже Сечена? Очень нравится

	Ungraninquisidor 1 декабря ’10 # Очень нравится Особенно правая нога (которая на левой лежит). Или кисти с пальцами... ЭпОтаж несколько иначе себе представляю. Вот кульман, на заднем плане, хорош.

	Штучка 1 декабря ’10 # Соглашусь еще раз с Квизидором

	Нинон 1 декабря ’10 # Да, хрустальные туфельки ей явно не подошли — или это эффект фото ?

	Serenix 2 декабря ’10 # А мне фото, которое Martenson выложил, нравится. Такая форма невесты завораживающая на нем. И выражение лица тоже нравится. Вообще мне качество снимков Павла по душе. Но сюжеты

	Yastrebjensky 4 декабря ’10 # Яркий, противоречивый и талантлевый + полностью согласен с Martensonом !

	OCTOPUS 4 декабря ’10 # в вашей троице все пишут с похожими орфографическими ошибками...) как будто одно лицо..но дело даже не в этом— ребята, пишите грамотней, а то глаз режет! а по существу, «веселый лимузинчик» не понравился, а вот печальная какая-то невеста — даже очень! только некуда за нее оценку поставить.

	Serenix 6 декабря ’10 # OCTOPUS, «талантлевым» орфография ни к чему наверное

	Павел 12 декабря ’10 # Андрей Никитин глядя на Ваши фотографии можно судить о Вашей компетентности в критике фотографии... Чтобы писать подобные комментарии, нужно хотябы показать что сам можешь сделать лучше...

	Павел Сечин 12 декабря ’10 # Martenson не обращайте внимания)))

	Dexter 12 декабря ’10 # Павлы, у Вас фамилия не одна на двоих ли?

	Ungraninquisidor 12 декабря ’10 # Чтобы писать подобные комментарии, нужно хотябы показать что сам можешь сделать лучше... Чтобы говорить о кино, нужно снимать лучше, чем Тарковский. Чтобы говорить о живописи, нужно рисовать лучше, чем Суриков. Чтобы говорить о музыке, нужно сочинять лучше, чем Моцарт. Чтобы говорить о поэзии, нужно писать, как Пушкин.... И проч., и проч... Martenson, ты идиот. И это — констатация.

	Павел 13 декабря ’10 # Давно подобной х-ни не читал, последний от кого слышал подобное уже пошел на поправку и теперь следит за тем, что говорит... а что сделал ты, Ungraninquisidor?!... перечислил великих людей, сопрёг с детским лепетом в виде логики, ещё и меня попытался оскарбить... Ответь Ungraninquisidor, для чего ты сдесь? Чтобы доказать, что ты йз себя что-то представляешь?!, на деле можно судить по выложенным фотографиям и они совсем не совпадают с амбициями... А констатации пустословов не представляют авторитета, просто сотрясание воздуха впустую...

	Zanuda 14 декабря ’10 # Про черно-белую фотографию: сразу скажу, что девушка красивая. ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ ДЕВУШКА, но что с ней сделал фотограф? Избушку на курьих ножках. ИЗ ОЧЕНЬ КРАСИВОЙ ДЕВУШКИ! Что у нее с руками? Пропорции сильно искажены, т.е. руки слишком короткие; та кисть, что сверху — очень тяжелая (и не потому, что она у нее такая, а потому что так свет лег). То, что платье не касается пола и не видно, на чем сидит человек (стул? диван? табуретка? и пр.), создает эффект зависания, неустойчивости всей конструкции. Пропорции ног тоже нарушены: длина съедена, а вынесенные на передний план ступни (к тому же не лучшим образом освещенные) забирают внимание на себя. Почему ступня правой ноги главнее здесь, чем лицо? Не понимаю. Вообще не понимаю суть этой композиции.

	Павел Сечин 18 декабря ’10 # Zanuda: Вы не понимаете сути,так как не знаете смысл этого слова)))))))))))Про черно-белую фотографию: сразу скажу, что девушка красивая. ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ ДЕВУШКА. Первое впечатление от фотки.Всё остальное словоблудие+разыгранное мною ваше воображение.

Весёлый лимузинчик. 35

Комментарии (35):