Татьяна, мне кажется, что для столь низкой оценки качественного и красивого фото, должны быть веские аргументы.
И я четвертый раз прошу вас обосновать свою оценку этой и моей фотографии.
Оценивать не буду!
но скажу что не нравиться портрет и не по технике, т.к. снято хорошо качественно, но когда снимаешь нужно смотреть как человек вышел на фото, а здесь видно девушка симпатичная но вы её этим фото испортили.
т.к. лицо нужно поставить поровнее, и снимать немного сбоку.и тогда будет красиво.
просто самое главное нужно не нажать на кнопку спуска и показать красоту человека на фото.
и этого к сожалению я не вижу на фото.......
(хотябы для того, чтобы автор мог понять свои ошибки)
С Вашими ошибками работают пусть преподаватели. У них на то соответствующая квалификация должна быть. Я лишь могу высказать свое мнение, с которым Вы вправе не соглашаться...
И, кстати, когда Вам за КРЕМЛЬ 10баллов поставили, Вы есстественно тоже попросили объяснений.
Это была конкурсная работа, а в конкурсах, там 10-ки частенько ставят из других соображений )))
Весело тут у вас
Тоже воздержусь от оценки данной работы... ElenaFrolova, видение качественного и красивого у каждого своё. Как мне показалось, Вы воспринимаете свой вкус, как некоторую аксиому, от которой и пытаетесь отталкиваться в отношении всех без исключения фотографий. Т.е. ваше субъективное мнение Вы возводите в ранг объективного. От того и вызывает недовольство подобное несогласие(выраженное оценкой в данном случае) с Вашим вкусом.
Я вот, к примеру, тоже не совсем понимаю некоторые работы и даже отдельных авторов, но это не значит, что эти работы(авторы) сняты(снимают) плохо. Ну просто это не моё и я как-то к этому спокойно отношусь. Как ни крути, а в интернете всегда кто-нибудь не прав, что ж теперь не спать из-за этого?
З.ы. у нас по-моему скоро всех фотографов будут делить на тех, кто «из фотовэй» и всех остальных
Дааа ужж))) чисто рязанские разборки «крутых» фотографов, как же противно слушать.... странно, что кто-то думает, что безосновательными придирками можно упрочить репутацию фото-аса... это было бы слишком просто, товарищи! со скандалистами просто неохота иметь дело.
замечание касается не только этой фотки, но и вообще всего, что происходит сейчас на форуме. Что за свалка?? где профессиональные советы, где желание помочь, где нормальные обсуждения? Пока вижу только трамвайных хамов каких-то! затея с профессиональным сообществом и обсуждением фоток изживает себя, сайт напоминает лепрозорий. Самим-то приятно тут находится?
Фотографии они как стихи — кому-то нравится одно, кому-то другое. А вот я считаю, что лучшая фото — это фото, на которой нет фотографа, который просит модель сделать милое лицо или улыбку, из-за чего лицо напоминает пластмассовое, кукольное, или просит убрать ногу или руку, так как она не так отображается в кадре, из-за этого часто уходит ощущение естественности.
Почему же я так «завелась» на критику этого фото? потому что девушка очень естественно здесь получилась, того и гляди отведет глаза или рассмеется.... эта многообещающая полуулыбка, эти искорки в глазах....
она живая, и это прекрасно!
Извините, — не знала, что просьба обосновать свою оценку (особенно10 баллов) считается здесь дурным тоном.
Тоже воздержусь от оценки данной работы
— Dexter, Ваша позиция в ЭТОМ вопросе мне гораздо ближе — не нравится фото, либо пройди мимо, либо посоветуй, как сделать лучше.
видение качественного и красивого у каждого своё
. — опять согласна и именно поэтому -
Татьяна, Вас всего-лишь попросили (уже ШЕСТОЙ РАЗ!!!) ОБОСНОВАТЬ столь низкую оценку. С Мр.Левиным и Анастасией даже шапочно не знакома, просто очень хочется понять Ваши критерии оценок, когда невыразительной кошке в мишуре Вы ставите 100, а качественному фото с обаятельной девушкой 10!? Опять же, ничего личного,— многие работы Ольги Ф. мне очень нравятся, но не эта.И я думаю, что ей было тоже интересно узнать, чем руководствовался человек, поставив ей 10 за фото женщины с ребенком.
и чуть позже
Татьяна, не путайте «выяснение отношений» с совершенно адекватной просьбой обосновать низкую оценку(хотябы для того, чтобы автор мог понять свои ошибки)
— Dexter, а вот эта психологическая зарисовка откровенно удивила —
Вы воспринимаете свой вкус, как некоторую аксиому, от которой и пытаетесь отталкиваться в отношении всех без исключения фотографий. Т.е. ваше субъективное мнение Вы возводите в ранг объективного.
Интересно, на основании каких конкретно фактов Вы сделали столь глубокомысленные выводы?!!!
«......... Пацаны рассказывали, что у
настоящих деловых, кто по законам живет, ,банда «колодой» называется, и в
каждой колоде свой кумплект. Кумплект — это восемь фартовых, каждый при
своем положении. Главный — «король»; при нем маруха, по-деловому «дама»;
потом «валет» — вроде как главный помощник; ну и прочие бойцы, от десятки до
шестерки. А больше восьми человек в банде не держат, так уж исстари
заведено.
……........
— Вакансий не наличествует, — сказал Очко, как всегда, мудрено, но
Скорик понял: свободных местов в банде нету, вот он о чем.
Однако, странное дело, Князь недоростка в шею не гнал. Все стоял,
затылок чесал.
— Две шестерки — что это за колода будет? Как на это Обчество скажет? -
вздохнул Князь.
...........
— Ладно, — приговорил Князь. — Как тебя? Скорик? Ты, Скорик, покрутись
пока так, без масти. Там видно будет, куда тебя.
Сенька от счастья даже зажмурился. Пускай без масти, а все равно он
теперь настоящий фартовый, да не просто, а из самой что ни есть первейшей на
всю Москву шайки!»
Б.Акунин
«Любовник Смерти»
Жена, уходя на девичник, обещала мужу вернуться в полночь. Приходит домой пьяная в уматину, слышит — кукушка прокуковала три раза. Она докуковала до двенадцати и, довольная своей сообразительностью, легла спать. Утром за завтраком муж спрашивает:
— Дорогая, во сколько ты пришла?
Жена:
— Как, а ты разве не слышал, когда куковала кукушка?
Муж:
— Да, я думаю, кукушку уже пора сменить, она сегодня прокуковала три раза, затем сказала «б..дь», наступила на кошку, громко пукнула и легла спать.
Интересно, на основании каких конкретно фактов Вы сделали столь глубокомысленные выводы?!!!
Всё, что расходится с Вашим мнением тут же ставится под сомнение. Дескать, 10-ка поставлена из-за того, что кто-то там из Фотовэя. Будто бы это единственная причина такой низкой оценки. Причём, чтобы Вам в данном случае Татьяна не объясняла — для Вас это уже не будет объективным мнением. Ну не будет здесь обоснования, которое Вас устроит, сказать почему? Потому что Вам эта фотография нравится. А когда что-то нравится трудно воспринимать негативные отзывы. Да и все критикующие в сговоре, только и ищут кого-бы опустить сегодня
Dexter, Ваша позиция в ЭТОМ вопросе мне гораздо ближе — не нравится фото, либо пройди мимо, либо посоветуй, как сделать лучше.
Давайте на чистоту? Я бы некоторым фотографиям здесь тоже 10-ку влепил не раздумывая. Просто не хочется оказываться в ситуациях, когда в ответ тебя и твои работы начинают поносить по чём зря. И тут, хочешь не хочешь,а занимаешь позицию обороняющегося и оправдывающегося. А за что, собственно, оправдываться то? За то, что моё мнение не совпало с мнением автора и поклонников этого автора или работы?
Ну напишу я, что какая-то фотография дерьмо-дерьмом (ну есессно более литературным языком). Меня назовут хамом, посоветуют пойти самому снимать поучиться, а особо рьяные скажут, что я из ума выжил и меня надо в психушку сдать. Ну и кому от этого легче станет? Всё равно же автор(особенно только начинающий) в 9 случаях из 10 проигнорирует критику в свой адрес.
Вот и получается ситуация:
— Ты дурак.
— Сам дурак!
[img]Всё равно же автор(особенно только начинающий) в 9 случаях из 10 проигнорирует критику в свой адрес. [/img]
Ну это вы зря, в 9 случаях из 10 у авторов принято на критику кидаться какашками в ответ и ставить 10 под всеми фотографиями критикующего.
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение
