Какой бред...
Выкиньте свой цифровой фотоаппарат, т.к. в нем НА ЭТАПЕ ОБРАБОТКИ изображения с матрицы в JPG делается коррективка исходного изображения с учетом настроек камерной обработки (параметров резкости, насыщенности, эффектов, баланса белого, и т.д.).
Дмитрий, я с Вами солидарна! А так же, я заметила некоторую любопытную тенденцию: как только какие-либо работы подкрадываются по рейтингу к рейтингу работ Александра, у первых — этот самый рейтинг сразу падает… причем понижают его те, кто повышает рейтинг работ Александра…. случайность ли это?.....
Как я понял корифеи сайта не очень жалуют новичков, спасибо на этом слове. Мои работы заваливают похлеще ваших — я еще 10 баллов не видел в оценках у вас. А мои заваливаются как раз, теми кто выкладывает свои работы и ставит сотни откровенно слабым работам например вот эта http://rest-portal.ru/photo/4379 от автора которой я получил добрую 30 за работу. Но честно я бы постеснялся выкладывать ее на публику — это чистой воды брак! Афоня к вам еще не заходил?? со своими 30-50 баллами...он всем пользователям больше и не ставит. Так что о том кто-кого заваливает или не заваливает — считаю дискуссию бессмысленной.
А еще интересно когда за работы новых авторов (9-10 марта) за сутки голосуют четыре человека зарегистрированные с интервалом в несколько минут, у уоторыех 0 0 0 по всем показателям (фото сообщения комментарии), а потом они же начинают ставить низкие оценки лидирующим фоткам....тоже над этим надо задуматься.
Дорогие мои, доношу до вашего сведения, что все фотографии я оцениваю со своего угла зрения, своего восприятия. И если мне не нравится та или иная работа — я об этом прямо говорю и ставлю соответствующую оценку.
Конечно, Дмитрий, я так и не поняла про покушение на цифровой фотоаппарат и чем он Вам не угодил. Но все же считаю, что фотография должна передавать РЕАЛЬНОЕ изображение, а не переработанную додумку автора, от которой пахнет пластилином и эмалью.
С Александром я знакома и мне близко его восприятие мира, возможно из-за этого мне и нравятся его работы. С Андреем я не знакома, не знаю, к сожалению или к счастью.
Извините, если задела профессиональные чувства авторов, но это мое ЛИЧНОЕ мнение. И я считаю, что имею на него право.
касаемо этой работы мне здесь тоже непонятно зачем размыт забор на переднем плане...от оценок воздержусь дабы не разжигать конфликта..
О фотошопе — он бывает разный, и по разному воспринимается, особенно касаемо цветовых экспериментов,
P.S.
Позиция о завалах была высказана админу еще в середине конкурса. Письмо было получено с нормальным ответом. Ждем окончания конкурса. спасибо за 50 баллов на матрешках.
Большинство знает мои отношения с Дмитрием Тимченко, они далеко не лицеприятные, но здесь я целиком и полностью на его стороне. Александр, насчет заваливают не заваливают— сбейтесь, просто снимайте лучше и заваливать не будут, я не говорю что Вы плохо снимаете, хотя на мой сугубо субьективный взгляд я не видел хороших работ у Вас, хотя названия очень красивые, я говорю что есть повод для роста, а боты есть и будут всегда, зачем обращать на них внимание?
Уважаемая Елена, эта фотография передает реальное изображение, ничего не дорисовано и ничего не убрано, а цветокоррекция в фотографии присутствует с самого её начала, мой Вам совет поучите матчасть и фотошоп который в настоящее время является вторым инструментом после фотоаппарата, эдакой темной комнатой современной фотографии
Илья, благодарю Вас за советы. Еще раз повторюсь, что выше приведено мое личное мнение, от которого я никуда не уйду ввиду того, что считаю его верным.
А я вот не понимаю..фотографии на которых, девушки выставляют разные части тела на показ...и поэтому мне Вам стоит сказать, что вы не умеете снимать??? что у вас нет ни одной хорошей работы?? Хотя мог бы....
Конечно журнальные красивые картинки намного «приятнее», всяких разных непонятных отражений, бликов, фрагментов зданий....где надо посмотреть подумать...А у нас что проще Кремль как с открытки и 100 баллов есть!
Саша, я не являюсь корифеем сайта. Я — фотограф.
Писать и ты и Лена (которая соломинки видит, не замечая у знакомых вещей покрупнее) можете что угодно.
Все с вами ясно. То, что Лена так и не в курсе сути происходящего в фотоаппарате, и тем более не знает как печатали руками, просто все это усугубляет.
Как и «размазанный забор». Поищи инфу о передаче объема пространства при съемке пейзажа и архитектуры. поможет.
Только нас на фотостудии когда приносим подобные кадры на рецензию особо то не жалуют размытие переднего плана! Передний план он многого стоит! а писать здесь действительно все могут что угодно, я это понял давно.
Уууууухххх...щаааас скааажу.... Александр, уже надоело читать про то, как Вас тут баллами обижают! Простите меня, конечно, но рейтинги всех ваших работ в совокупности больше, чем у кого-либо на этом сайте. Из 36 фотографий ваших, 34(!!!) имеют рейтинг больше 80% (что для рест-портала очень не плохо). Причём как моё мнение я ни одной вашей работе не могу поставить оценку выше 70. Не нашёл я в ваших работах ни одного шЫдевера или работ на которых бы остановился взгляд! Что за архитектура у вас такая, когда Вы показываете какой-то кусок здания и предлагаете сидеть, смотреть на это окно и о высоком думать? Бьюсь об заклад, если сказать адреса где находятся дома, которые вы снимали 90% людей с камерами смогут повторить ваши снимки с 99% точностью.
Разница этого снимка (к примеру) и ваших в том, что все знают что это за фонтан, а вот попробуйте снять так как это сделал автор? Уверены что получится?
Вот в толк не возьму, чего вы возмущаетесь то всё?!
НУ а почему надо архитектуру снимать как на открытках — Вот это Музей, а это цирк — это банально! иногда в деталях можно многое рассмотреть. Вот стоял себе дом на ул.Вокзальной, а на нем 120 лет табличка страховая висела...деталь — мелочь, сфоткал и не удержался снял..дом через пару дней снесли..Вот еще один повод обращать внимание на детали, Поэтому фотографировать фрагменты — пусть попробуют я никого не останавливаю! а фонтан можно снять тоже и так и даже лучше, не я, так другой снимет!
2 Дмитрий Тимченко, просто эта та самая фотография, глядя на которую я сказал «Ух тыыы я тоже так хочу снимать..».это было совсем недавно и очень давно...
2 Дударев Александр: Вы скажите что не так, я буду рад послушать, а вот фрагменты зданий и реально непонятные отражения и блики должны нести глубокий смысл, просто обязаны, а то думаешь думаешь и в конце концов остаешься разочарован ибо не приходишь ни к какому результату, это печально... просто мне интересно станете ли Вы эдаким рязанским Богданом Конопкой или нет...
что касается меня, я снимаю другое, не проще не сложнее, просто другой мир...
НУ а почему надо архитектуру снимать как на открытках
Хотя бы потому, что открытки покупают тысячи человек Так что желаю, чтобы и какое-нибудь Ваше творение снискало отзыв вроде «Как с открытки получилось!»
Вот это Музей, а это цирк — это банально!
А вот если окно — это шЫдевр! И чем ваш цирк ( http://rest-portal.ru/photo/3460 ) отличается от банального изображения по названием «Это цирк» ?!
а фонтан можно снять тоже и так и даже лучше, не я, так другой снимет!
Так тут про Вас конкретно разговор, а не про других. Это знаете, с таким же успехом можно под каждой свадебной фоткой писать «А вот Джо Бьюссинк снял бы намного лучше»!!! Но ведь не Джо Бьюссинк здесь фото выкладывает и не Бьюссинк критикует.
Только нас на фотостудии когда приносим подобные кадры на рецензию особо то не жалуют размытие переднего плана! Передний план он многого стоит!
Только вот если передний план несёт в себе что-то действительно нужное и является собстна объектом съёмки. Здесь же объект съёмки фонтан, а не забор. Будь тут забор в фокусе у меня бы взгляд дальше забора не ушёл. Да и вообще, знаете, некоторым людям не нравится, что на свадьбе (или другом мероприятии) из-за размытия заднего плана гостей не видно
Меня очень умиляет, что друзья-знакомые Алексадра заваливают чужие фотографии низкими баллами, а он затем благородно ставит свои соточки На первый раз это еще отводит подозрения. Но на двадцатый!
Детский сад.
Мою работу уже попросили к печати, причем в книгу которая верстается и скоро выйдет в печать. так что...
Тем что мой цирк снят с другой атмосферой — не радости, а грусти и тоски
не знаю, в наших фото кругах — как с открытки — это критика означает совсем не лестные отзывы. Короче поддерживать этот разговор считаю бессмысленным. Позиция ясна — расстрел на месте! А все другие ангелы и мастера своего дела. Вообще мне отношения между пользователями напоминает пауков в банке...а вроде взрослые люди, стыдно должно быть.
«Отжигаете здесь вы» не побоюсь этого слова. Посмотрите как это выглядит со стороны, и по интонациям и выпадам правда явно не на вашей стороне .
По словам одного товарища — «Так тут про Вас конкретно разговор, а не про других.» А почему же это не разговор о достоинствах и недостатках именно этой фотографии, не моего авторства. Сказать о ней наверное просто мало что получается, или вообще нечего?
Сколько пафоса
Саш, проблема в том что мои снимки могут нравится могут не нравится, но скучными их не называют
Подумай об этом.
А еще о том, как ты выглядишь со стороны. С друзьями/ботами, ставящими нужные оценки
А про эту фотографию что говорить?
Она хорошая. Когда висит 50 на 70 — вообще шикарно в отличие от кривых (наклоненных) итальянских двориков с проводами и загаженного цирка (снятого зачем-то вертикально и с высоты человеческого роста, с яркими цветовыми пятнами, отвлекающими от остального — чего проще — горизонтальный кадр, снять левее точки съемки метров на 15-20 и с уровня чуть выше ограждения), а также кучки невнятных фрагментов лепнины (вместо того чтобы делать простейшие диптихи).
Дурь по «размытому» забору может сказать только безграмотный (в фотографии) человек. Резко прорисованный забор уведет на себя все внимание, за счет сильнейшего слипания с основным объектом съемки. Учи матчасть — основы композиционного построения кадра с учетом психологии восприятия.
Я ответил по существу.
Ты же кроме рассказов про «ваши фото круги» и «как на открытке — это плохо» пока внятно ничего не сказал.
Почитайте внимательно комментарии скучными их называют, только некоторые пользователи с оогромным багажом «критического» мастерства.
Хвалить свои работы будет каждый автор — они для него и хорошие и отличные! Хотелось послушать мнения других.
Цирк я снимал так, как считал нужным.
Ну тогда «удивительно» что наш руководитель в Рязанском отделении Союза фотохудожников России состоял — раз такие оценки «размытостям» дает.
Короче это разговор ни о чем, с вами очень трудно говорить. Вы слышите только себя.
2 Дударев Александр:
...да в интернете вообще очень трудно «говорить»... в живую-то оно проще будет ) встретьтесь и поговорите по-душам
про СФР промолчу...отчетная выставка в горьковке о «многом» говорит... там только одна работа зацепила и этот человек знает о ком я ) (не буду показывать пальцем) )
Александр, снимайте, как снимаете! хотите слушайте критику, хотите нет. это ваши проблемы. у каждого свои авторитеты по критике — каждый будет слушать только их.
а Диме Вы все равно ничего не докажите, не в обиду, в меру своей неопытности...фото я Ваши видел....да и комменты тоже...
Саша, я не поленился и залез в контакт. В группу, в которую ты выложил серию снимков в альбом «Для критики».
Там, член СФР (который кстати специализируется на пейзаже и натрюрморте) тебе ясно написал — ну неинтересные снимки. не трогают они.
Мои снимки хвалю обычно не только я
Со мной очень легко говорить. Тем, у кого действительно интересные работы. Те ,кто умеет формулировать СВОИ (а не чужие) мысли.
С тем же Кузнецовым мы можем воевать, но когда н высказывает свое мнение — оно как минимум основывается на большом опыте и хорошей визуальной культуре.
Саш ,я тебе написал простейший совет как сделать твои архитектурные изыски понятными. Ты этого даже не услышал.
Дударев Александр, ты бы подрос чуток и фотографировать научился!! у меня на мобилу и то фотки лучше выходят
samsung i550, купи может поможет!!
чтобы фотать круто нужен ТАЛАНТ и долгие годы опыта, хотя и последние некоторым и не помогает!!
а ты купил себе какую то дешевую пушку, сфотал друзей и они тебе сказали «о как круто», так как твои друзья и ты возомнил себя крутым фотографом.......
Andreys, я теперь навеки Ваша поклонница! «Передний фон размыт»
— шикарная фраза. В цитаты, однозначно! Это, пожалуй круче, чем «горизонт завален»!
Дмитрий, фонтан такой балтийский-ледяной, недаром у ледового дворца.
Дмитрий Тимченко мои снимки могут нравится могут не нравится, но скучными их не называют
Ну почему же? Мне многие Ваши работы кажутся скучными, хотя именно эта нравится. Даже очень.
Ну надо же! Вот так пойдешь искать фото родного города и найдешь... прекрасное. Я думала, что это только в наших дайрях холиварят, а оказывается, у вас здесь холивары покруче!
Привет, Дим, давно не виделись. Раз уж меня сюда занесло, пойду твои работы смотреть.
А уж я-то как удивлен был....
Он телефон мой увидел в фотоцентре, на Затинке, когда фото заказывал... У нас студия там.
Увидел на вывеске знакомую фамилию и на удачу позвонил.
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение
, я говорю что есть повод для роста, а боты есть и будут всегда, зачем обращать на них внимание?
На первый раз это еще отводит подозрения. Но на двадцатый!
