|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
вы действительно считаете, что это хорошая фотография?
|
|
|
Panihida
Panihida
22 февраля ’10 |
Вы считаете, что она плоха? Я готова Вас выслушать
|
|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
да. если кратко — на фотографии видно полную кашу.
смотрите.
1. композиция — центральная. для использовании центральной композиции нужно настолько ее оправдать снимком, чтобы не возникало вопросов, почему она использована. опять же — вы снимаете снизу вверх — не видно основание здания. какую роль в снимке играет фонарь?
2. ветки закрывают основной объект съемки. зачем это сделано, если он — и есть то, что мы хотим показать зрителю?
3. небо провалено, его нет в кадре.
4. как вы делали чб? очень плохой перевод в чб, не верю.
|
|
|
Panihida
Panihida
22 февраля ’10 |
Черно-белым был изначально режим съемки, но на старой камере. Часовня изначально не рассматривалась как основной объект. Я начинающая, ваши замечания я учту на будущее, потому что выдела вашу галерею. Может быть Вы выскажетесь по поводу остальных снимков?
|
|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
упс... а что тогда здесь основной объект?
|
|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
по поводу остальных выскажусь, но завтра.
|
|
|
Panihida
Panihida
22 февраля ’10 |
Заранее спасибо. Я хотела создать композицию из ветвей, тянущихся к фонарю, а остальное использовать как фон. Видимо, не получилось
|
|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
нет, здесь правда не получилось композиции. ну посмотрите еще раз...
они вам все портят...
|
|
|
Panihida
Panihida
22 февраля ’10 |
Если был бы другой ракурс? Больше неба, без часовни, дома и остальной части парка?
|
|
|
Михаил
Jagger
22 февраля ’10 |
все, завтра )
|
|
|
Екатерина
TERI
14 марта ’10 |
мне чем-то нравиться это фото, вот только располагался бы фонарь поровнее.
|
|
|
Panihida
Panihida
15 марта ’10 |
Все равно спасибо..)
|
|