.....   30

10 балов конечно.

Жалко что одного поставить нельзя! Задолбали фотки этой девки! Все похожие и все в плохом качестве. Не пора ли администратору начать их удалять?!

А что думает сам Админ на этот счет? To be, or not to be..?

Dear Admin, please-please — make it "NOT to be"!!!!

просто девочке захотелось засветиться)

Ну да. А что в этом плохого?

здесь это выглядит смешно..

Возможно. Но что плохого сделала Юлия мне, Вам, Валерию, Ольге Лариной тем, что разместила здесь свои фото?

На мой взгляд, размещая подобные ''шедевры'' авторы постепенно засоряют
данный ресурс, тем самым мешают просмотру более достойных фот. Кстати,
конкурс здесь уже давно прошёл.

А я думаю, что данный ресурс (да и не только его) засоряют не фотографии, подобные этой, а слова — обидные комментарии, в которых незнакомую девушку называют «девкой». Под фотографией высказались несколько человек и ни один! не обратил внимания на хамство. Вот что грустно.
Есть же прекрасная возможность выразить свое отношение к той или иной работе с помощью выставления оценок — в чем проблема? А нравится-не нравится — это все субъективно, согласитесь Кому-то не нравятся некачественные фото симпатичных девушек, а кому-то качественные фото, допустим, мокрых кошек, весенних грачей, мохнатых шмелей или Эйфелевых башен .

А относительно того, что подобные фото мешают просмотру более достойных работ, то, как раз, благодаря таким фото, хорошие, качественные работы становятся еще лучше и достойнее. Все познается в сравнении, Вам так не кажется? .

В любом случае, хотелось бы услышать мнение Админа, как человека, определяющего правила игры на этом частном ресурсе.

Поправлюсь: кому-то не нравятся некачественные фото симпатичных девушек, а кому-то качественные фото, допустим, мокрых кошек, весенних грачей, мохнатых шмелей или Эйфелевых башен, но это никому не дает право оскорблять других!
Алена.

Француженка :
''А относительно того, что подобные фото мешают просмотру более достойных работ, то, как раз, благодаря таким фото, хорошие, качественные работы становятся еще лучше и достойнее. Все познается в сравнении, Вам так не кажется?''

Хорошие и качественные фоты не нуждаются в сравнении с полной бездарностью.
И я не считаю, что на таком фоне они станут выглядеть как-то лучше, чем есть.
Сравнивать нужно похожие уровни.

Француженка :
''А нравится-не нравится — это все субъективно, согласитесь''
Не в этом случае.

''...а слова — обидные комментарии, в которых незнакомую девушку называют «девкой»...''
Согласен, такие слова ничуть не красят.

Впрочем, размещение подобных фотографий можно списать на возраст автора.

Француженка :
''Поправлюсь: кому-то не нравятся некачественные фото симпатичных девушек, а кому-то качественные фото, допустим, мокрых кошек, весенних грачей, мохнатых шмелей или Эйфелевых башен, но это никому не дает право оскорблять других!''

Никто и не спорит. А насчёт нравится — не нравится, то енто дело сугубо личное.
Здесь вообще часто рейтинг не является положительным или отрицательным показателем, скорее всё зависит от отношения к автору (и количества знакомых).
Как-то так.

Вот именно — сугубо личное. Абсолютно согласна. Я, например, этой фотографии поставила +100, а работе «Мокрая Выхухоль» +20 — вообще не впечатлила (абсолютно ничего не имея против Лены Оськиной — восьми другим ее работам я поставила +100).

P.S. Вообще, я стала замечать, что часто с Вами соглашаюсь

to CunningFox И на счет рейтингов я тоже согласна

Француженка:
''Вообще, я стала замечать, что часто с Вами соглашаюсь''
В этом нет ничего страшного

Что-то у вас тут бяда какая-то творится.Я чего сказать хотел:
Есть 2 вида бездарности и худ.ужаса в фотографии.
Один — это когда девушка(мужчина,мохнатый шмель или эйфелева башня) выкладывают фотографии себя(часто с телефона например),в этом случае:да,фотография плохая с технической точки зрения,никакой художественности нет,но автор вообще быть может к этому не стремился,ну нравится девочке как она выглядит и каких-то оценок и объективных замечаний по технике и художественности тут и не нужно.Обычно я просто прохожу мимо таких фотографий,зачем писать плохо?Зачем обижать человека(мохнатого шмеля или весенних грачей),который быть может полный профан в фотографии и всё что у него есть — это камера мобильного телефона...
Второй случай,когда фотограф.который что-то знает и соображает выкладывает ужасную фотографию с притензией на гениальность,вот тут я мимо редко прохожу,обычно отпишусь тааак отпишусь...ибо человек(полосатый зебр или мокрый бобр к примеру) умеет снимать,а потому критика только на пользу ему пойдёт!
Да и насколько мне помнится данный ресурс не ставит перед собой задач собрать только качественные фотографии мэтров фотодела,так что и такие фотографии имеют место быть.Но относится к таким работам я считаю надо посдержаннее,от того что вы нахамите-фотография лучше не станет,а девушке неприятно будет.

Пришёл Dexter и поведал нам истину.

Dexter, огромное Вам Спасибо!!!

*всегда на страже справедливости

Уважаемые, не надо тут искать истину , все намного проще Подросткам в таком возрасте (посмотрите в данных на возраст Юлии) свойственно самовыражаться! Кто-то начинает курить, кто-то пишет на различных сайтах гадости, оскорбляет собеседников, а кто-то выкладывает большое количество своих фото. Главное, выделиться и показать себя

я бы например поснимал эту девочку, у неё очень эмоционально богатое лицо, еще бы фигуру увидеть....

А если бы она выложила 10-15 своих фотографий, ваше отношение к ней изменилось бы?

Эту благородную даму девкой назвал я с горяча и прошу прощения за мою вспыльчивость.
Но я по прежнему считаю, что засорять подобными фото, ставший столь серьезным, ресурс нет необходимости.

Прежде всего, мы за качество. Но при этом, если вы обратили внимание, мы нигде не указываем критерии для оценки качества загружаемых фотографий, полагаясь на чувство прекрасного наших пользователей. Пока с этим все в порядке, задача фильтрации «неформатных» фотографий решается рейтингом: неинтересные фотографии при просмотре категорий находятся в конце. Для этого рейтинг и вводился.