Я думаю, что лучший снимок — это тот, который я собираюсь сделать, а не тот, который получается после нажатия кнопки. Когда я нажимаю на кнопку, того снимка, который я представляла себе, больше нет. Все же, я надеюсь когда-нибудь сделать его.
Кадрирование всё портит, я сам люблю порой плотные портреты, но тут что-то совсем. Одна голова без намёка на остальное тело. За что ставил -7 Анжею за это поставлю -7 и вам в данном случае.
А ты не прав. Не, с кадрированием ты прав, а вот -7 ?! Почему то откровенно никакие работы остаются без внимания и в итоге у них «0», то есть с твоей легкой руки аж на 7 баллов больше!.
Андрей, ставить всем подряд -7 — тоже не выход, равно как и +7 выставлять. Ставлю -7 или +7 исходя из конкретного человека, если у фотографа, на мой взгляд, фотографии в большинстве своём на голову выше выложенного, то за слабую работу в рамках его творчества ставлю отрицательную оценку. Ставил бы отрицательные оценки чаще, если бы имел вес голоса 1, а не 7. А так, я довольно активно голосую.
У Сергея есть работы, оценённые мной положительно, а некоторые я просто оставил без внимания.
В случае с данной работой я не загонял её в минус, да и обладателей 7-ки довольно много на сайте — могут легко исправить положение просто потому, что со мной не согласны. Не стоит делать из этого трагедию. Тем более, свои отрицательные оценки я в большинстве случаев аргументирую. Надеюсь, автор не в обиде.
Dexter, за оценку не в обиде в принципе. А кадр уже просто не перестать да и это отражение и его кадриро вало зеркало я запечатлил .а про недочеты кадра знаю сам
А потом некоторые шум поднимают — «Что с моим рейтингом?». Благими намерениями устлана дорога сами знаете куда. Я мало кого из тутошних фотографов знаю (и слава богу) по этому смотрю на фотографии как на фотографии, а не применительно к творчеству индивидуума. Это может выглядеть примерно так: «Зная на что способен Картье Брессон, я этой его работе поставлю минус 7. А вот Кузнецов меня сегодня порадовал, ему +7». И это по вашему объективность?
Человек снимающий фигню, но в этот раз выложивший нечто не совсем ужасное — это +7. А вот снимающий отлично, но в этот раз снявший хорошо — это -7. И в итоге получаем, что не совсем ужасное лучше хорошего. Вот такие у нас и рейтинги в итоге.
Андрей, Вы несколько утрируете. Дело в том, что если ставить 7-ки только классным работам, а остальных минусить за фигню, то рейтинг будет ещё более абсурдным, потому что кол-во минусов в таком случае будет гораздо больше, чем плюсов.
Уравниловка возможна, если бы все приняли этот вариант. Я вот глянул на оценки фотографов и получается, что активно голосуют то человек 10 не больше, а 7-ми обладает в разы большее кол-во народа. Только свои семёрки они практически не используют или используют их, оценивая работы исключительно избранных фотографов.
При небольшом кол-ве активных в плане оценок фотографов невозможно сделать рейтинг объективным и сравнивать фотографии в общем плане, потому я и считаю, что есть смысл оценивать фотографии в разрезе творчества отдельного фотографа. Я же не одариваю все работы новичков -7 Если всех под одну гребёнку, то и к Васе Пупкину и к Брессону надо предъявлять одинаковые требования. А это несколько неправильно, по крайней мере учитывая экосистему фотораздела.
К сожалению, в своём распоряжении я имею только эти полярные оценки в 7 баллов и должен исходить именно из этих оценок. Да, в теории нужна более лояльная и гибкая система оценок, но тут стоит тронуть одно, как посыплется другое. Надо исходить из текущих реалий.
Вот и вот то. «Учитывая экосистему». Казалось бы, убери имена голосовавших и оценивающих станет больше и оценки станут честнее, но тут же найдется куча особей использующих это в корыстных целях. ЭКОСИСТЕМА, мать ее так!!!
А в принципе, различия в критериях оценки, в конечном счете нивелируются. Вот по этой фотографии. Я поставил +7 за обработку, ты -7 за композицию. В итоге и мнение высказали, и подискутировали, и даже оценки по двум критериям дали.)))
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение
