***   18

Андрей , а мне нравится такой свободный стиль .

Говно крупным планом. Может я чего-то не понимаю?

уважаемый, шариков! если вы чего-то и не понимаете, то в первую очередь, что такое этика...этика общения. сорри. думается, что личина булгаковского персонажа как-то вас не оправдывает...((( если что-то не нравится, то просто не оценивайте или напишите, что «не нравится». а если покоя не дает мотивация автора (и такое бывает) просто задайте вопрос...желательно в корректной форме) удачи вам!

Ок. Задам вопрос в коррректной форме: в чем смысл и эстетическая ценность фотографии покрышки, утонувшей в говне?

)) мда, с вами весело) это песок на мой корявый взгляд))

OCTOPUS, выражаю Вам свою благодарность.
Sharikov: Дзенский мастер шел по рынку и сказал:
— Жизнь прекрасна!
Ему возразил торговец:
— Это все не так. Я работаю с раннего утра до позднего вечера, мало зарабатываю и все время устаю. Моя жена уродина, и у меня двое сыновей дураков.
На что Мастер ответил:
— Да, ты прав! Твоя жизнь дерьмо!

Я в дзен-буддизме почти ничего не понимаю, но думаю, мало у кого при взгляде на эту фотографию возникнет мысль «жизнь прекрасна»
Я не хотел вас обидеть своим комментарием. Просто фотографы иногда так любят свои работы, что бывает необходим трезвый взгляд со стороны. А то сфотографируют бабу в простыне и думают, что красиво Или вот покрышку в грязной луже...
Вот еще мультик про одного «дзен-буддиста»: http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=RU#/watch?v=Tm90UJHFWg4

Да мы (фотографы) такие, мы любим свои фотографии. Имеем право. Так же как и вы, можете высказывать свое мнение (желательно без использования оскорбительных форм). Ваше дело или хвалить, или критиковать, а наше — принимать или не принимать ваше мнение. Демократия.
Лично меня, комментарий Sharikov'а ни сколько не обидел. Человек имеет полное право высказать свою точку зрения, так же как и видеть в фотографии именно то, что ему видится. Опять же и мнение большинства смотревших, судя по рейтингу, не в мою пользу. "Я не червонец, чтобы всем нравиться... " А вот количество просмотров всегда показывает живой интерес к моим работам.

Интересная серия. Приятный тон. С покрышкой вообще фактурно и ритмично вышло — люблю такие рисунки.

андрей, спасибо, не стоит благодарности) просто примерил на себя)
присоединяюсь к алене— ритмично получился рисунок песка и рисунок протектора.

А то сфотографируют бабу в простыне и думают, что красиво

Ого! Я уже не одинок!
Андрей, ведь и правда, вся эта серия может называться «Что-то в гОвнах». А с покрышкой, идея замечательная, но, уж извини, реализация говённая.

«А с покрышкой, идея замечательная...»
Андрей, а в чем идея-то?

У кого чего болит...

«А с покрышкой, идея замечательная...»
Андрей, а в чем идея-то?

полагаю это пишет человек с массой своих супер оригинальных идей? и он конечно же с нами поделится их реализациями?

Андрей Кузнецов , если Вам конечно интересно мое иненин / в чем глубоко сомневаюсь / — наиболее удачные из серии 3 и 4 фото . Именно из них можно было и составить серию ,
ну и на мой Взгляд довести их до более графической — абстрактной доработки в чисто художественном стиле . Насчет ненадобности ФШ в современной цифровой фотографии / из прошлых Ваших высказываний / — категорически с Вами не согласен . Ну это же огромная возможность для творчества открылась нам сейчас . Вспомните пленочное ностальгические времена — как тогда все это было тяжело и трудоемко .

Я высказывался и за и против фотошопа. Все зависит от конкретных целей. Если фотография репортажная — то фотошоп, это зло. Недаром в прошлом году сняли с конкурса World Press Photo фотографию украинского фотографа, вышедшую в финал, после просмотра его RAW файла. А ведь он всего только убрал мешавшиеся в кадре ноги и применил виньетирование. Ели фотография жанровая, творческая, коммерческая и т.д. то в этом случае обработка и допускается, и необходима во многих случаях.
Я сейчас не хочу заниматься обработками, надоело. Вполне возможно, что через некоторое время опять займусь. Эту серию я увидел именно в том виде, в котором представил вам. Извините за несколько сумбурный комментарий. Масса дел. Только что вернулся из командировки.

прошу прощения, андрей, а вы разве здесь не обрабатывали снимки?

У каждого свое понимание об обработке. В свое время я написал пресет для LR. А в этом случае нажал на кнопку. Экспозицию, контраст, баланс белого — дольше делать. Но вопрос конечно задан верно. Это не то изображение, которое я видел во время съемки.
Перевожу свой предыдущий пост применительно к этим фотографиям: это не репортаж, следовательно обработка допустима; «сейчас не хочу заниматься обработками» — это, жаль время тратить, да и лень, а одну кнопку вдавить еще осилю.