|
|
Shokolad
Shokolad
21 февраля ’11 |
Почему то из-за странной резкости этой работы -мне смотреть было некомфортно. А задумка -классная...
|
|
|
OCTOPUS
OCTOPUS
21 февраля ’11 |
наверное, чтобы было не видно, что бабочка искусственная...)
|
|
|
TatyanaYeganova
TatyanaYeganova
21 февраля ’11 |
Shokolad, а почему не комфортно? чисто профессиональный интерес...
|
|
|
Shokolad
Shokolad
21 февраля ’11 |
Я простой зритесь и мне реально больно глазам.. Я их напрягаю чтобы понять что там за бабочкой. Идея классная но думаю с резкостью что-то напутали. Или я слеповата.
Знаете, это как смотреть на ткань в мелкий и частый горох — мельтишит в глазах и некомфортно.
|
|
|
TatyanaYeganova
TatyanaYeganova
21 февраля ’11 |
А и не нужно глаза напрягать))) и не слеповаты Вы вовсе)))
Обычно этот прием, когда один объект в фокусе, а второй нет, используется, чтоб привлечь внимание к главному (по задумке) объекту на фото. Остальные — второстепенны.. угадываются лишь их очертания...
Вы ведь понимаете, что в расфокусе человек, девушка, а большего и не нужно... А бабочка в фокусе, по задумке автора, объект главный на фото... Все внимание к ней))
Думаю, что Оля меня поправит, если не так объяснила ее идею на фото )))
|
|
|
Оля Мич
Euphoria
23 февраля ’11 |
Tatyana, всё так))) спасибо) в фокус хотела поймать тлько часть снега и бабочку)
|
|
|
OCTOPUS
OCTOPUS
23 февраля ’11 |
все так, только и бабочка не в фокусе)) вот о чем говорит шоколадка!
|
|
|
Оля Мич
Euphoria
24 февраля ’11 |
нижние кончики бабочки в фокусе, и здесь применен эффект легкого размытия, чтобы всё было немного иллюзорно
|
|
|
OCTOPUS
OCTOPUS
24 февраля ’11 |
нижние-да...но многие фокусируются по центру масс) а замысел понятен.
|
|
|
квартира 56
room56
14 марта ’11 |
octopus, помойму любой человек поймет что именно бабочка здесь в фокусе. а то что на ней нет перерезкости это +
|
|