Лазертаг в Рязани
Войти
Зарегистрироваться
Регистрация откроет новые горизонты
  1. Каталог
  2. Афиша
  3. Новости
  4. Статьи
  5. Бизнес
  6. Фото
  7. Лазертаг
  8. Форум
  9. Скидки
  10. Блог
воскресенье, день24..26 °С
воскресенье, вечер21..23 °С
понедельник, ночь17..19 °С
понедельник, утро23..25 °С
5 июля, воскресенье24..26 °С

Banshee   14

Сергей Паршин, 29 апреля ’14, категория: Ню
Находится в архиве

Содержание фотографии предназначено только для взрослых.

Для просмотра кликните на изображении.
Чтобы это сообщение не появлялось, войдите на сайт под своим именем или заполните в профиле поле «День рождения».
Все работы автора

Рейтинг: 12  (голосов: 4)Голосование доступно
только зарегистрированным пользователям
Посмотреть оценки

Следующая
в категории
← Ctrl
Для удобства фотографии листаются в хронологическом порядке
Можете начать с более ранних или с последней добавленной
Предыдущая
в категории
Ctrl →

Комментарии (14):

5
Подписаться
Дмитрий   29 апреля ’14   #
Миленько. Сразу вспомнился стишок.
Мне мама в детстве выколола глазки,
чтоб я в шкафу варенье не нашёл.
Теперь я смотрю кино и не читаю сказки,
за то я нюхаю и слышу хорошо.
Екатерина Шестакова   29 апреля ’14   #
показывал вроде уже
Сергей Паршин   =^.^=   29 апреля ’14   #
Екатерина Шестакова, на этом ресурсе нет.
Сергей Паршин   =^.^=   29 апреля ’14   #
А чего не одного плюсика? Что-то не так с этой работой? Косяки в композиции? Плоский свет? Задумка и образ не до конца отработаны? Или эксперты кроме ванили не в состоянии ничего воспринимать?
Семён   29 апреля ’14   #
Сергей Паршин, верхняя часть снимка (голова, руки) и фон очень даже. я не очень понимаю почему она голая? в одежде было бы жуть как хорошо!
EkaterinaKorh   29 апреля ’14   #
Семён, так ее же , так сказать полюбили силой, но девушка была столь чудной красоты, что пожалел ее ирод лесной и не стал убивать. А чтобы, девушка не смогла узнать его ни в обличье лесном ни человеческом, лишил ее глаз. Кстати, сейчас это стало чуть ли не обыденно в Украине , из этого вытекает другая версия: девушка была силовиком, и, опять же, столь чудной красоты, что убивать и калечить не стали, а просто выкололи глаза) . Поза , конечно , чуть расслабленна, я бы, наверное от боли корячилась), а так, на все есть любители). Хотя я не люблю ванильку, но это для меня жестковато)
Сергей Паршин   =^.^=   29 апреля ’14   #
Семён, а я не очень понимаю к чему бы была здесь одежда. Обнажёнка по задумке добавляет кадру больше жёсткости и диссонанса, делая снимок ещё более неуютным, а образ отталкивающим. В конце концов название должно подтолкнуть зрителя к понимаю образа. Призрак девушки безмолвно кричит в лесу. Что же с ней произошло перед смертью, раз она оказалась обнажённой?
Семён   29 апреля ’14   #
Сергей Паршин, я ни в коем случае не осуждаю Вашу задумку и снимок. просто я ни как не могу представить, что же с ней могло такого случиться, после чего осталась голой и без глаз. а вообще необычно +.
на каком ресурсе Вы еще ее выкладывали?
Dexter   29 апреля ’14   #
А мне кажется все подобным трешачком болели, когда начинали фото...творчеством заниматься, не всем конечно сразу сиськи-письки с трешачком смешивать удавалось, но тем не менее...
Я тоже не понял зачем модель раздевать было и в лоб зрителю наготой этой тыкать.
«А давай в лесу тебя голой сфоткаю, ну вернее как голой... глаза тебе в фотошопе вырвем и в чём мать родила в лесу на колени поставим.... творчество».
Вот что нравится мне в фотке — так это цветокор
Сергей Паршин   =^.^=   29 апреля ’14   #
Dexter, двойные стандарты от товарища Артёма. Если девушку раздел Чапала и заставил мастурбировать в кадр, то это искусство. Если девушку раздел Паршин, то непонятно зачем.
Сергей Паршин   =^.^=   29 апреля ’14   #
Dexter, и, кстати, на глазах не фотошоп, а грим.
head100v   29 апреля ’14   #
Я бы назвал это — «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет — тому два»
Dexter   30 апреля ’14   #
Сергей Паршин,
двойные стандарты от товарища Артёма. Если девушку раздел Чапала и заставил мастурбировать в кадр, то это искусство. Если девушку раздел Паршин, то непонятно зачем.
Не, ну я как-то свободен от суждения с точки зрения веса «имени» в фотографии. Так что не важно, кто девушку раздел, а важно зачем раздел и как это показал.
Наготу в лоб в фотографии не очень люблю, т.к. в большинстве своём — это сиськи ради сисек и ничего более.
Вон творения X-art, например, мало у кого повёрнётся назвать порнухой, ибо многое снято стильно и со вкусом, так что больше искусства чем порнухи.

Dexter, и, кстати, на глазах не фотошоп, а грим.
А, грим — это плюс, думал в ФШ рисовали.
Сергей Паршин   =^.^=   1 мая ’14   #
Dexter,
Не, ну я как-то свободен от суждения с точки зрения веса «имени» в фотографии.
А всеми силами демонстрируешь обратное.

Так что не важно, кто девушку раздел, а важно зачем раздел и как это показал.
Зачем — выше написал. Насчёт «как»... Что-то не нравится по позе? Плохой свет? По обработке что не так — она не соответствует атмосфере кадра или допущены косяки? Или, возможно, модель плохо отыграла поставленную перед ней задачу? К конструктивной критике я всегда готов. Собственно, как и готов отвечать на неконструктив.

Наготу в лоб в фотографии не очень люблю, т.к. в большинстве своём — это сиськи ради сисек и ничего более.
Ну вот. Опять двойные стандарты. Снимать одетых девчонок в бессмысленных снимках — это норм. А снимать сиськи ради сисек — это не норм. В этом-то и проблема контингента местного сайта — однобокое восприятие фотографии. А если точнее, большинство местных зрителей/авторов воспринимают на фотографии исключительно объект съёмки, не задумываясь о картинке в целом. Как снята фотография, какой на ней свет, какая композиция кадра, какое настроение автор вкладывал, что хотел передать. Ребёнок — это круто. Георгиевская ленточка — тоже круто. Портрет знакомой личности — ясен круто. А вот грудь — это не круто, потому что грудь только Чапала (видимо, других нюшных авторов местные опять же не знают) может снимать художественно.

А, грим — это плюс, думал в ФШ рисовали.
А для конечного кадра это имеет значение? Можно было бы сделать и в ФШ — не думаю, что разница была бы отличима. Вообще меня часто обвиняют в переборе ФШ там, где его нет. А там, где часы работы, пишут «нифига ж себе как снято естественно»)))
Опять же, употреблять или нет ФШ — это личное дело автора. А подобные высказывания — это очередной двойной стандарт. На добрых двух третях (на вскидку — статистику не вёл) последних выложенных на этом ресурсе портретов перемыленная частотка. Никто почему-то об этом не пишет.
© 2007—2020, REST-PORTAL.RUmail@rest-portal.ruОбратная связьРеклама на сайте
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет.
Пользовательское соглашение

Создание и поддержка сайта — Pbcdesign.ru