Вон оно как! А то словари Мюллера и Апресяна предлагают redd — приводить в порядок, чистить; биологический словарь — бугор (гнездо лососевых); а Самарский автопортал термин redding переводит как система тяг, передача тягами.
Вот я и думаю, причем здесь гнездо лососевых?
Я уже ранее писал (под другой фотографией), что не в названии дело. Первостепенное значение, конечно, имеет сам снимок. Вот только понять не могу, что же это за мания такая. Что то не припомню ни одного англоязычного фотографа, который без необходимости (ну разве, что выставка в России — да и то вряд ли) будет давать своим работам русские названия. Поправьте, если я не прав.
Перечитайте в словаре значение слова «емкий», а затем попробуйте признаться в любви близкому человеку на обоих языках. В нашей стране люди очень падки на моду — вдруг модно стало быть верующим, модно стало где ни попадя втыкать иностранные словечки, ну и т.д. Поймите, я не против иностранных языков тогда, когда в них есть прямая необходимость. Но Вам ведь не приходит в голову в нашем продовольственном магазине поговорить с продавцом на английском.
«Емкий» имелось в виду: точно и полно отражающий мысли, чувства, настроения. Просто Екатерина находится в том юном и прекрасном возрасте, когда так хочется, чтобы все было оригинально, даже названия фотографий..
а я поддержу маразматика) самому нравится английский, но он по сути не может быть более емким, т.к. относится к группе аналитических языков в отличие от русского, который относится к синтетическим языкам. анализ и синтез...расчленение и соединение...как говорится, почувствуй разницу!))))
Екатерина, она как те розы: благоухает и голову всякими сложностями особо не забивает, живет себе, радуется жизни. А тут опа.. три таких великовозрастных зануды.. которые под фотографией букета цветов размышляют о расчлененке))
«Культурные» посмешили... «Синтетический-аналитический», «признайтесь в любви...» — разговор ни о чем. Напоминает недавние рассуждения Говорухина об интернете)))
На самом деле английский язык более емкий, чем русский, так как в нем минимум в четыре раза больше слов. Если я правильно понимаю слово «емкий».
Кроме того, значения слов в английском более точные. Точные: exact, precise, punctual, accurate)))
Поэтому английский лучше приспособлен для передачи информации, а русский — чтобы просто поп....ть ни о чем.
***OLD***,
Вам ведь не приходит в голову в нашем продовольственном магазине поговорить с продавцом на английском
Why not? А Вы наверное продолжаете жить в Советском Союзе. А когда негра на улице видите, пальцем на него показываете? )))
Француженка салон красоты «Француженка» 23 февраля ’12 #
Поэтому английский лучше приспособлен для передачи информации, а русский — чтобы просто поп....ть ни о чем.
Одной фразой можно зачеркнуть многое, если не сказать — все.
Цитата: французский современник Пушкина Проспер Мериме писал: «Русский язык, насколько я могу судить о нем, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью, соединенный с ясностью, он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы»
Не оттого ли в английском слов больше?
давай так:
Девушка написала название СВОЕЙ работы так, как считает нужным. Она же, посчитала, что в своем названии заложен определенный смысл. Может быть, когда ей, будет близко к 60 и пройдет этот, столь юношеский максимализм, заставляющий ее благоухать как розу (опять же цитирую), она будет с таким же снобизмом относиться ко всему, что ей не понятно. Будет, глядя на мужские голые торсы, отфотошопленные до пластика, восклицать от восторга, или придумывать затейливые названия своим карточкам, с трепетом и любовью обмусоливать потом каждое слово. Или, лучше так, вступить в какую нибудь «группировку», оценивающую работу"за идею". Вот так, будет, пожалуй, честнее.
так?
уже не в ее работе дело получается)) говорим о баттле (словечко куренкову на радость!) между русским и английским) может и в английском больше слов, не знаю. допустим, больше. но не от того ли, что этими словами нужно описать слишком многое в нашей жизни. и слова эти как чугунные чушки, хрен согнешь. то ли дело русские слова! и окончание можно поменять и время и падеж и ваще чо хош) красотень получается. переведите любого русского поэта на английский — такая хрень!! как учебник по физике.
кароче! русский в обиду не дам!! убью!
Алексей, и ломо и тем более компакт слова иноземные И зациклились все почему-то на английском, который впрочем состоит по большей части из французского и немецкого. А как же китайский, японский, арабский, суахили и т.д. и т.п.? Там, что, не могут выразить мысли и чувства? Или кто-то тут может сказать что и тут мы впереди планеты всей? Разговор ни о чем. Мир гораздо шире, чем нам кажется.
2 DALIYA
Договорились, вернемся к этому разговору через 30 лет)))Пара вопросов напоследок. Катя назвала свою работу так, как назвала — это ее право. Я где-нибудь написал, что нужно сменить название? Я лишь спросил почему русская девушка дает своим фотографиям английские названия. В ответ получил: «Английский прикооольный». Это могло бы быть объяснением девочки-старшеклассницы, но... Дальше про снобизм. Сноб — человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов. Да, я написал об отсутствии культуры, но каков ответ (смотри двумя предложениями ранее), такие и выводы. Я не считаю себя лучше или умнее других, но принижать родной язык не собираюсь. И если господин Куренков на русском может лишь поп****ть ни о чем, что ж, жаль его собеседников.
Не, ну ладно я не сплю, у меня 10:30 утра, рязанцы то что в пол третьего ночи не спят? Уважаемый OLD, разрешите возразить. Так мне кажется можно договориться до того, что начнем спрашивать, почему русская женщина назвала ребенка иностранным именем, например Николай или Константин, или Анна, или Мария? Это дискуссия в никуда и ни о чем. Никто уже не будет говорить на старославянском. И ничего предрассудительного в знании и применении иностранного языка, повторяя за Проспером Мериме, «насколько я могу судить» о этом, нет совершенно.
У меня бессонница))) Уважаемый head100v, я уже, в принципе, все объяснил. Но если в двух словах — я не против иностранных языков, более того, в ближайшее время планирую заняться английским (выезжая на отдых за границу, совершенно не комфортно без знания языка). Только хоть убей, не понимаю эту маниакальную тягу все американизировать. Все хорошо в меру. Да, ник у меня на английском, но если Вы пожелаете, можете обращаться ко мне «старый маразматик».
Желающим продолжать спорить о том, какой язык красивее и полезнее, рекомендую познакомиться с гипотезой Сепира – Уорфа, согласно которой структура языка определяет мышление и способ познания реальности.
Если сравнивать русский с английским, то объективным преимуществом английского является большая формальность языка. Как следствие, большая точность и конкретность описаний на нем. То есть аналогичный текст на русском содержит большее количество смыслов (более абстрактен) или длиннее за счет дополнительных определений. (По всей видимости, корни тезиса о красоте и богатстве языка как раз отсюда.)
Считаю показательным, что подавляющее большинство языков программирования появились (и продолжают появляться) в англоговорящих странах и основаны на английском языке. А попытки локализаций, заключающиеся в переводе ключевых слов на русский язык, выглядят нелепо (в основном из-за несогласованности склонений и времен в получающихся «предложениях» — при использовании такого языка создается постоянная дополнительная путаница с тем, какая форма слова должна использоваться).
Из своего личного опыта. В 91-м году попал на Аляску учить английский. Про шок, который мы все испытали, увидев разницу в уровне жизни в те времена, писать не буду. История про другое. Так вот, столкнулись там с такой проблемой, как английские меры: футы, фунты, мили, унции и т.д. Все время там задавали им вопросы, как вы со всем этим живете, это же жутко непонятно и неудобно. То ли дело наши пролетарские метры, килограммы (хотя какие же они наши, они французские, наши то: сажени, аршины, локти, вершки, да кто про это уже помнит?). А у нас в авиации была проблема, они летают по футам, а мы по метрам, и при пересечении границ надо менять высоту полета. Вот и обсуждалось все это. Мы им говорим, надо переходить на метры, это же жутко удобно, 100, 1000 – это же понятнее чем какие-то там 30,5 см или 1852 метра. Нам отвечали, что быстро так не получится, это серьезная проблема и Америке дано время, по моему к 2001 или 2003 году перейти на метрическую систему. Прошли годы. Знаете, что произошло в ноябре прошлого года? Правильно, «российская» авиация перешла на ФУТЫ. А в кавычках потому, что российская авиация так и не появилась. Остались какие-то жалкие останки советской и все. Страна производит самолетов за год столько, сколько в штатах делают за день, а то и быстрее! Уже процентов 70-80 гражданских самолетов в России боинги да аэробусы, а лет через пять будет 100 процентов. И так, не только в авиации, а практически везде. И госдеп тут совершенно ни при чем, так пугалка, для оправдания своей политики, приведшей страну с такими деньжищами в полную задницу. Не страна уже, а какая-то сплошная ВДНХ, одна видимость и показуха. И остается только (пока еще) нефть, газ, да русский мат. А что же америкосы? Да, кстати, метрическую систему то они у себя ввели. На всем, что измеряется, пишут под английскими мерами чуть меньшим шрифтом — килограммы, метры и т.д. Уважают не только свои права, но и права других. И это не тяга все американизировать, это жизнь заставляет, так как русифицировать не получается или не хочется.
Странные выводы на основе ограниченных личных наблюдений. Накидать ссылки на высказывания высокопоставленных чиновников от администрации и разведки США и Британии, в которых они прямым текстом говорят о том, какие именно меры ими предпринимались для подрыва экономики и развала СССР, и что сейчас предпринимается для демонтажа национальных государств, как это соотносится с геополитической стратегией США? Высказывания в американских же и британских СМИ – это чтобы избежать подозрений в ангажированности и пропаганде.
Кроме этого есть многовековая мировая история, наглядно показывающая размеры и методы вмешательства во внутренние процессы внутри стран, со стороны государств, претендующих на геополитическое доминирование. А также закономерные последствия таких вмешательств для обеих сторон. Для того, чтобы повысить концентрацию капитала и уровень потребления в одном регионе – необходимо понизить их в каком-то другом регионе. Со временем набор методов изменился: от явного принуждения колоний к неявным экономическим и политическим. Вы же не станете отрицать колониальный период истории. А смысл остался тем же, меняются только способы воздействия.
Ну уж точно не страннее, чем выводы из уст всевозможных Леонтьевых и Кургинянов, любящих манипулировать «высказываниями высокопоставленных чиновников от администрации и разведки США и Британии».
Василий Мисник, Для того, чтобы повысить концентрацию капитала и уровень потребления в одном регионе – необходимо понизить их в каком-то другом регионе.
Не думаю, что политики озабочены тем, как бы повысить концентрацию капитала и уровень потребления в своем регионе. Скорее — как повысить свой личный уровень потребления))) Капитал же автоматически перераспределяется туда, где меньше бездельников.
Страну развалили отнюдь не американские чиновники, а как раз наши родные бездельники.
Василий Мисник, Если сравнивать русский с английским, то объективным преимуществом английского является большая формальность языка. Как следствие, большая точность и конкретность описаний на нем.
+100. Лучше и не скажешь))
Кстати, отечественный аналог гипотезы Сепира-Уорфа — работа Льва Семеновича Выготского «Мышление и речь» (1934 г.), на которой основана вся отечественная психолингвистика.
ух,тыы...) класс! люблю такие дискуссии! лучше бокала коньяка.))
василий, молоток! полностью согласен. а взаимопроникновении культур говорить бессмысленно, т.к. уже поздно) тем более, учитывая тот факт, что американской культуры ваще не существует!(это ответ хеду...кстати, смени же, игорь, наконец свой ник на русский!))..а свой латинский я пока оставлю))
вне зависимости от того, что америкосы действительно под видом уважения чужих прав и свобод пытаются их сделать своими (не можешь победить мафию — возглавь ее!), мы не должны забывать о своей культуре и национальной идентичности, которая составляет основу нашей государственности! вы не видите что-ли что происходит?! слепо копируемые чужие ценности разрушают национальное сознание, нашу соборность и державность! то, что мы сейчас проигрываем информационно-идеологическую войну говорит не том, что ОНИ лучше, а том, что МЫ слабы! развивая НАШИ ценности и культуру мы не должны их насаждать и противопоставлять кому-то, а просто их ХРАНИТЬ и ПОМНИТЬ.не забывать, кто мы такие. беря для собственной ассимиляции (переработки) лучшие общемировые достижения, никто не мешает нам сохранять собственную идентичность, как это делают другие этносы! примеров тому масса — китай, япония, скандинавия, весь мусульманский мир (а это огромнейший кусок мира!). с другого же конца горааздо меньшая национальная масса! но— активная, занимающаяся собой и своим национальным развитием. а у нас практически никто этим не занимается на государственном уровне. кроме, пожалуй, Православной Церкви во главе с Патриархом.
замыкая логический круг, скажу — для определенных вещей английский язык полезен и нужен, где-то даже обязателен к применению. даже исходя из вышесказанного — мы же не будем замыкаться в собственном мирке как северная корея с чудовищными и уродливыми социальными отношениями как следствием вырождения в замкнутом цикле.
плюс, чтобы бить врага надо знать его оружие)) а вот для души, рефлексирующей стороне своего сознания я никогда не откажусь от русского языка! недаром в мире очень почитают НАШЕГО достоевскго, толстого и прочая...подумайте об этом.
катенька! правда прости)) вот такие мы, защитники отечества!))))))))))))))))) всех с праздником!
Ник то зачем мне менять? Я то против английского ничего не имею Тем более это моя фамилия, в виде элементарного ребуса И боюсь то я тоже как раз того, что под руководством «нашего всего», на фоне антиамериканской истерии, мы и движемся как раз в сторону Северной Кореи. Ну а уж как коммунисты прошлись по нашей соборности и державности, так никаким америкосам и прочим империалистам не снилось
Ну уж точно не страннее, чем выводы из уст всевозможных Леонтьевых и Кургинянов, любящих манипулировать «высказываниями высокопоставленных чиновников от администрации и разведки США и Британии».
И где логика в ответе?..
Еще раз — есть мировая история, которая наглядно показывает, как именно строились империи — за счет разграбления колоний, часто с помощью демонтажа национальных правительств и постановки своих администраций, ориентированных на экспорт ценностей. Странно предполагать, что с наступлением 20-ого века ряд стран отказались от своих амбиций. Тем более, при наличии явных свидетельств обратного.
Есть история разведок мира — в ней отдельные вещи описываются вплоть до конкретных ходов.
Андрей Куренков,
Страну развалили отнюдь не американские чиновники, а как раз наши родные бездельники.
Были созданы определенные условия для того, чтобы эти процессы возникли и поддерживались.
Капитал же автоматически перераспределяется туда, где меньше бездельников.
Это связано с ценой рабочей силы, а не количеством бездельников, и справедливо для нормальных рыночных отношений, когда каждый участник действует в своих интересах. А в случае со странами это не всегда так.
Речь о том, что на протяжении истории резкий рост качества жизни в одних странах прямо связан с его падением в других. Как правило эти страны связаны отношениями победитель-побежденный, гегемон-колония. В новейшей истории все более тонко.
Не секрет, что с открытием экономики бывшего СССР начался мощный отток ресурсов из страны, питающий экономики США и Европы, с чем в общем и связан их рост в докризисный период.
Василий Мисник, Были созданы определенные условия для того, чтобы эти процессы возникли и поддерживались.
Согласен. Ссылка на статью моей любимой Латыниной в поддержку этого тезиса — http://ej.ru/?a=note&id=11798
Алексей, вот еще это можете почитать http://www.novayagazeta.ru/inquests/51037.html
Как гласит один из законов Мерфи — Никаким слухам верить нельзя, пока они не будут официально опровергнуты.
P.S. Из сугубо личных, ограниченных воспоминаний.
В 90-х годах сел на дозаправку Руслан. Везли какие-то крутые тачки крутым перцам из штатов в Москву. Ну пока то да сё, болтали с экипажем о том, о сем. За жизнь, за работу. Ну в разговоре командир и поделился новостью, что они раз в неделю, таскают набитый сигаретами Руслан из-за бугра в Москву, а заказчик Патриархия. Ну что мы тогда могли подумать, ну им надо, они храмы восстанавливают, православие.
2head100v
эт я канешн пошутил насчет ника) а про «антиамериканскую истерию» эт вы загнули!)) более вульгарно-шаблонного выражения трудно придумать))) это вряд ли ваши слова! прочитали где-то))) я вот думаю, руководитель полетов...с такими американофильскими мыслями...-готовый шпион!)))))) шутка)
согласен лишь с тем, что коммунисты (на деньги германии!) разрушили все, что только можно позитивного, здорового...сейчас мы бы были у руля мира)
а к северной корее не мы движемся, это она там осталась, в прошлом коммунистическом...а сейчас есть тенденция наоборот слепить, удержать стремительно расползающееся общество. без жестких мер этого канешн не сделаешь, увы...незавидовать надо, а работать!))
Такой хрени, которую несут с телевизора не было даже в самый разгар холодной войны. У власти эти ребята могут остаться только нарушая все и вся. Достали все скелеты из чулана. А истерии они разные, одна за одной идут, то антигрузинская, то антимолдавская, то антиукраинская. Враг им нужен постоянно. Когда нет врага, народ начинает смотреть на власть и задавать всякие вопросы. А почему собственно то не сделано, это не сделано? А так всегда есть враги, которые и строят всяческие козни. А Америка у многих уже в подкорку вбита. Самый удобный враг. Большой, сильный. Только все это для внутреннего пользования. Там то и детки пристроены, и недвижимость прикуплена, и деньги хранятся. Наружу риторика другая идет, поскромнее, а ну как они возьмут и всерьез обидятся?
2 head100v
Намеренно не стал отвечать Вам ранним утром, дабы наше обсуждение не поменяло вектор на политический, но, видимо, маятник запущен, поэтому пара реплик от меня. Помните: «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги»? Церковь скурвилась уже давно. Думаю здесь произошло то же самое, что и с коммунистами. Когда были коммунисты,реально хотевшие построить «светлое будущее»(утопия не утопия — не важно,была бы истинная вера — сделать можно все), а были люди с партбилетами, которые стремились во власть только ради самой власти. Попы почуяв возможность ринулись к власти и деньгам, забыв при этом о своей миссии. Вот и происходит сейчас очередное насаждение «ценностей». Конечно остались среди служителей церкви люди с истинной верой, но их мало, и, заметьте, не они лезут к нам, а мы идем к ним.
2 Куренков
Прошел по Вашей ссылке. Абсолютно согласен, что нынешнему премьеру не место «у руля». Вопрос к Вам: видел по рязанскому тв каналу передачу с вашим участием, где Вы, в частности, предлагали решить проблему нашего здравоохранения привлечением на управляющие должности западных специалистов. Если я что то путаю, поправьте, пожалуйста. Так вот, неужели Вы считаете, что у нас совсем не осталось специалистов, способных возглавить эту отрасль? И если да, то не лучше ли привлекать западных коллег в качестве консультантов?
***OLD***, не лучше ли привлекать западных коллег в качестве консультантов?
Пилить бюджет, продавать всякую х...ю под под видом лекарств и крышевать производителей дешевых безрецептурных кодеинсодержищих прекурсоров для варки «крокодила» Блондинка может и без западных консультантов (Француженка, простите мой французский)))). Про наше здравоохранение трудно писать без мата, поэтому дам лучше ссылочку: http://www.andros.ru/about-medicine/ruszdravohr.html
Знаете, иногда старый ветхий дом проще разрушить и построить на его месте новый, чем бесконечно ремонтировать.
Катя её сотворила))))) Чтобы это понять, не надо владеть никаким языком))) А до чего договорились ВЫ, мужчины, в День защитника Отечества)))) Спасибо, Катя, за хорошую фотографию и за наслаждение, полученнное от мужской дискуссии)))) С праздником, вас, дорогие мужчины!
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение
Это игра слов — RED+WEDDING
