Прощай, солнышко...

Alex С. Malov
Crow

12 августа ’11

Думаю, немного название не в тему

А снимок интересный вышел!

OCTOPUS
OCTOPUS

12 августа ’11

2crow
аналогия с дюймовочкой) снято в пещере, высоко наверху дырка...
2dexter
очень рад вашей избирательности)...если не сказать, кумовству))

Dexter
Dexter

12 августа ’11

очень рад вашей избирательности)...если не сказать, кумовству))
Кумовству? Вы о чём?
Фото чисто технически не понравилось. Снимая на грани света и тьмы надо стараться следить за тем, чтобы свет и тень (тьма) были «сёстрами», а не «двумя хозяйками на одной кухне». А то здесь свет пытается урвать одну часть изображения, а другая часть безвозвратно проваливается в темноту. Хочется более мягких переходов.
По деталям:
1) На свет попала лишь босоножка на одной ноге, самих ног нет.
2) Из-за света на кисти левая рука выглдит весьма массивной.
3) Провалились и многие детали выше пояса с левой стороны (от зрителя).
4) Хотелось бы объёма (свет-тень, всё таки это предполагают), его к сожалению нет.
Грубая, немного «грязная» по цветам карточка получилась. Вижу какие-то детали девушки, но в целую картину увязать их не могу. Снимать в подобных условиях очень тяжело, но от того и надо быть более требовательным к итоговому результату подобных экспериментов.
P.s. может вообще изначально условия не позволили бы сделать качественную картинку, но тогда должен быть какой-то вау-эффект от фотки в целом, который вот я не разглядел. Работа «Настроение» на голову выше, сильнее и содержательнее.

OCTOPUS
OCTOPUS

12 августа ’11

2декстер
про кумовство. не только к вам) кто знает, тот поймет) очень со стороны заметно, как кукушка хвалит петуха...и далее по тексту))
с ваших же слов, что вы оооочень редко ставите отрицательные оценки, положительные экономите.
вывод — фотка должна быть (по вашей системе) ужасающей, чтобы именно ее оценить. а как быть тогда с другими?
или моя ваще ниже плинтуса?
теперь о фотке. имхо, это не портрет, а жанровый снимок. поэтому все основные претензии к провалам в тенях мне кажутся
несущественными. тем более, что вы правы — снять в полевых условиях глубоко в пещере без спецподготовки не получится.
даже с фокусировкой была засада. остается в сухом остатке субъективный «вау-эффект». что ж, неоспоримо, ибо индивидуально. но зачем же сразу минус? даже стало немного обидно) правда, сейчас уже по барабану. караван идет. но, как в анекдоте, «вилки нашлись, но осадок остался...»))))))))))
а «настроение» — фотка вапще суперская))))))))) всем удачи!

Olga
Olga-62

12 августа ’11

Думаю, немного название не в тему А снимок интересный вышел!

Согласна с Сашей. Название и впрямь не то. Есть некоторые идеи еще по прошлому снимку.Но не хочется их здесь озвучивать.К сожалению, такова наша площадка для общения...(((

А фото действительно интересное!

Dexter
Dexter

12 августа ’11

про кумовство. не только к вам) кто знает, тот поймет) очень со стороны заметно, как кукушка хвалит петуха...и далее по тексту))
Покажите мне, где и кому я поставил незаслуженно высокие оценки? Готов любую свою 7-ку (как отрицательную, так и положительную) обосновать. Так что не знаю, что Вы там надумали про кукушку.

Нельзя смотреть на всех авторов с одной и той же позиции. Фотка должна быть слабой для творчества этого конкретного автора. Другие я оцениваю положительно или прохожу мимо, если не нахожу её примечательной на фоне остальных работ автора. Бывают и случаи, когда мне просто с автором не хочется связываться, тогда предпочитаю не награждать минусами очень часто (скажут, что заваливаю), хотя выставляются работы из ряда вон плохие.

Провалы в тенях и т.д. это уже встает вопрос о качестве. Не только портреты должны быть идеально вылизанными и технически грамотно снятыми, а уж в жанровых снимках техническое качество фото может вытянуть на новый уровень восприятия и произвести тот самый вау-эффект. Примеров тому тысячи.
Что-то вспомнился случай, когда-то наткунулся на обсуждение 2 работ, сделанных разными фотографами в одном и том же месте с разницей в 10 минут. На фото был изображён нищий, просящий милостыню в сильный снегопад. 1 фото констатировало сам факт и ничем с технической точки зрения не выделялось, а вот качество второго фото реально подняло момент на новую планку, был тот самый вау-эффект. Конечно, к «девушкам в пещере» это имеет несколько отдалённое отношение, но суть, думаю, понятно объяснил.

Охотно верю, за себя можно только порадоваться, когда получается в сложных условиях снять достойную картинку. Просто не нужно переоценивать достоинства фото только из-за сложных условий съёмок. Самому приходилось снимать в сложных условиях, когда получалось что-то годное — радовался этому, когда нет — огорчался.

остается в сухом остатке субъективный «вау-эффект». что ж, неоспоримо, ибо индивидуально. но зачем же сразу минус? даже стало немного обидно)
Чтобы Вам не было обидно, то хотелось бы компенсировать оценкой +7 работу «Настроение».
P.s. ещё раз про эту работу.... обычно лояльность публики к Вашим работам на рест-портале довольно высока, и оценки рыбки и прочие обитатели океана всегда стабильно собирают. Но вот данную работу положительными оценками публика что-то пока не наградила... или Вы всё ещё считаете, что я к Вам предвзято отношусь и незаслуженно Вас «обижаю» оценками? Несогласные со мной другие обладатели 7-ок вполне могли (и могут) исправить эту вопиющую несправедливость с -9 (5 оценок[/i)], если работа по их мнению заслуживает большего.
У меня всё.

ФОТОКРИТИК
sergey_bergey

13 августа ’11

о приятная цензура опять в действии

OCTOPUS
OCTOPUS

13 августа ’11

2декстер
мне не нужны никакие компенсации или «утешительные призы»))) рыбки тоже должны остаться в стороне как отдельный вид фотодеятельности, хотя и весьма интересной и непростой)
обосновать умными словами можно практически все и всегда. даже свои собственные противоречия. я же смотрю на конечный итог. отсюда и вопросы.))
зы. а логика, типа, «если вы такие умные, то почему такие бедные», в творчестве, имхо, не канает)) я буду отстаивать свое индивидуальное представление о красоте.
как знать, может оно обширней вашего))

ElenaFrolova
ElenaFrolova

13 августа ’11

Ты пошто, изверг над девушкой-то издеваешься! То в брёвна её, то в колодец

Идея классная,съёмка интересная, но, на мой взгляд, в серии история дюймовочки смотрелась бы органичнее.

ElenaFrolova
ElenaFrolova

13 августа ’11

ах,да..,забыла -
Тот, кто с юности верует в собственный ум,
Стал в погоне за истиной сух и угрюм.
Притязающий с детства на знание жизни,
Виноградом не став, превратился в изюм.

Дмитрий Тимченко
dvt-studio

13 августа ’11

Алексей, можно скажу? оценку ставить не буду — но она в данном случае «-7». и это без «кумовства» «дружилок» или «войн» . снимок спящего мальчика с рыбного рынка — отличный. а это — «ничто ниочем». я понимаю, я Вам в душу плюнул практически.... И вам-то это снимок нравится. Но технический косяк (съемку с недоэкспонированием) нельзя выдавать за авторскую задумку.
сравните — http://rest-portal.ru/photo/10431. есть объем, пространство, фактура. здесь — глухой фон. и недотянутый кусок. писать же про жанровость снимка — искать отмазки, говорить что « и так сойдет». не сойдет.

OCTOPUS
OCTOPUS

13 августа ’11

да, дмитрий, говорить не только можно, но и нужно! этого на сайте остро не хватает. не хватает мнения профессиональных фотографов с технической и эмоциональной точек зрения. человек острее реаагирует на необоснованнуую оценку. если она обоснована, то считать ее плевком в душу может только душевно незрелый человек)
обоснованная оценка НЕпрофессионального фотографа вызывает дискуссию, и это тоже хорошо! вырабатываются некие ориентиры для локального сообщества.
на других ресурсах (другое локальное сообщество) голосуют по-другому. если же голосование происходит примерно одинаково, то можно сделать определенные выводы для личностного роста как фотографа. некоторое время назад некоторые люди воспринимали меня вообще как «недофотографа». это факт. и мне отрадно, что мне уже не прощают некоторых вещей) спасибо!
снимок мне, действительно, нравится. это не изменить прямо сейчас) но это не значит, что я буду ругаться со всеми)) просто накопилось некоторое недопонимание ситуации, когда «тусовка» (намек весьма толстый, надеюсь!) оценивает сама себя и никого более. складывается ощущение, что важно кто ты, а не то, что ты снял.
мне, например, многие снимки профессиональных фотографов (кто на этом денежки зарабатывает) не нравятся с художественной точки зрения. и мне непонятны «семерки», которые тут же, как по сигналу, выставляются)) и потом опять — глухая тишина...а как же остальные? а так— все нормально. как и должно быть в экспертном сообществе.))
зы. кстати, снимок мальчика тоже снят с недоэкспонированием. и это мой осознанный неоднократный технический подход, а не техническкий косяк) чесслово! фотка в пещере снята ваще без вспышки, объем пещеры огромен и вытянуть фон нереально. со вспышкой же нужного эффекта получить к сожалению не удалось( а задумка была действительно такой — дюймовочка. если с вашей профессиональной точки зрения у меня не получилоссь, значит буду делать какие-то выводы. надо подумать.
огромное спасибо, что написали! мне это важно. если вам будет нетрудно, я вас прошу оценивать мои работы. даже если оценка не+ и не -))
заранее благодарю!
надеюсь, что ситуация изменится

OCTOPUS
OCTOPUS

13 августа ’11

лен, это совсем другая девушка! мне просто показалось прикольным после фото «здравствуй, солнышко!» разместить «прощай, ссолнышко...»))))
серию родить не ссмог бы по причине малого количества времени, проведенного в пещере. это была банальная экскурсия, а девушка — дочь моего друга)
с возвращением!

Дмитрий Тимченко
dvt-studio

13 августа ’11

я уже говорил раньше — это вы знаете контекст снимка. пещера.... большая.... на снимке этого контекста нет. вы его не показали. все. есть чернота и кусок тела. ваши пояснения — это из области литературы и публицистики но не фотографии, каковые к фотографии отношения не имеют.

ElenaFrolova
ElenaFrolova

13 августа ’11

Упс! А я и не признала в этом антураже)))
Ну тады ты вообще, просто маньяк какой-то!

— одну в брёвна, другую в пещеру...даже страшно представить дальнейший ход твоей фантазии)))
Спасибо, Лёш), — эт я так, просто мимо проходила...

Dexter
Dexter

13 августа ’11

OCTOPUS, Ваш ответ мне — это бла-бла-бла, не имеющее отношение к тому, что я написал.
ElenaFrolova,

Ой, ну опять всё к возрасту свели

OCTOPUS
OCTOPUS

14 августа ’11

2декстер
ответы не всегда бывают прямолинейными, или скрупулезно разложенными по фразам (как у вас).
читайте между строк. и вам откроется истина) если недопоняли, значит это хорошо ибо есть куда двигаться)
а стихотворение-класс! вернее, классика) и совсем не про возраст...увы, для вас)

Dexter
Dexter

14 августа ’11

OCTOPUS
OCTOPUS

14 августа ’11

автопортрет?)

Dexter
Dexter

14 августа ’11

OCTOPUS, ой кааак «толсто»

Для того, чтобы оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь.

Представьтесь, пожалуйста

Категории:

ТОП обсуждений фото:

Комментарии: